Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-211/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-21/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2023 года    г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е.,

подсудимого Резанова Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Гречушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Резанова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резанов Е.В. совершил хищение денежных средств И.П. при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 46 минут до 23 часов 55 минут *дата* в подъезде <адрес> Резанов Е.В. нашел банковскую карту эмитированную к банковскому счету *№ обезличен* открытому на имя И.П.. в дополнительном офисе *№ обезличен* филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,, после чего, в период с 23 часов 55 минут *дата* до 16 часов 42 минут *дата* Резанов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи найденной им банковской карты, путем совершения операций по безналичной оплате товаров бесконтактным способом в торговых организациях через установленные там платежные терминалы, действуя самостоятельно, а также с привлечением не осведомленного о его преступных намерениях О.А.., совершил хищение с указанного выше банковского счета принадлежащих И.П. денежных средств в общей сумме 5258 рублей 97 копеек, а именно:

- около 23 часов 55 минут *дата* Резанов Е.В. оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей;

- около 0 часов 21 минуты *дата* Резанов Е.В. оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей;

- около 0 часов 24 минут *дата* О.А. не осведомленный о преступных намерениях Резанова Е.В., по просьбе последнего оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, насумму 535 рублей;

- в период с 9 часов 54 минут до 11 часов 35 минут *дата* Резанов Е.В. оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, восемью платежами на общую сумму 2619 рублей 83 копейки;

- в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут *дата* Резанов Е.В. оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном в остановочном павильоне <данные изъяты> четырьмя платежами на общую сумму 1000 рублей 15 копеек;

- около 16 часов 39 минут *дата* Резанов Е.В. оплатил проезд в сумме 25 рублей, находясь в салоне общественного транспорта, следуя по маршруту <данные изъяты>;

- около 16 часов 42 минут *дата* Резанов Е.В. оплатил товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 698 рублей 99 копеек.

Своими действиями Резанов Е.В. причинил И.П. значительный материальный ущерб в размере 5258 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства установлены судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Резанов Е.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования подсудимый Резанов показал, что после распития спиртного совместно со О.А. и ранее незнакомым мужчиной по имени И. во второй половине дня *дата* в подъезде <адрес> на 1 этаже он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» и взял ее себе. На карте не было указано данных владельца. В этот же день после 23 часов 30 минут он в магазине «<данные изъяты>» приобрел спиртное общей стоимостью около 200 рублей, расплатившись при помощи указанной банковской карты, затем в магазине «<данные изъяты>», расплатившись этой же банковской картой, приобрел продукты общей стоимостью 180 рублей. После этого он попросил О.А. приобрести в этом же магазине спиртное и расплатиться за него найденной банковской картой, при этом не сообщив последнему о том, что указанная карта ему не принадлежит. О.А. согласился и купил спиртное и сигареты, расплатившись за него указанной банковской картой. Днем *дата* он в магазине «<данные изъяты>» совершил несколько покупок, приобретя сигареты, спиртное и продукты питания, для себя и своих знакомых, расплатившись найденной им ранее банковской картой. В том числе в магазине «<данные изъяты> приобрел пиво для знакомого по имени Ю. которого встретил возле магазина. После этого он в магазине «<данные изъяты>» совершил несколько покупок при помощи той же банковской карты, приобретя продукты питания для себя и своего знакомого, а также расплатился указанной картой за проезд в общественном транспорте, следуя от остановки, расположенной <адрес>, до остановки, расположенной на <адрес>. После этого в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, он приобрел спиртное, расплатившись найденной им банковской картой. (том 1 л.д. 177-184, 200-204, 210-212)

Данные показания Резанов в ходе судебного разбирательства подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Резанов указал место в подъезде <адрес>, где он нашел банковскую карту; а также указал торговые точки в <данные изъяты> где он осуществлял покупки через платежные терминалы при помощи найденной им банковской карты, а именно: магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», магазины «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>. (том 1 л.д. 187-199)

Виновность Резанова в совершении изложенного преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший И.П.. в ходе предварительного расследования показал, что днем *дата* он распивал спиртное возле своего дома с ранее незнакомыми мужчинами по имени О. и Е.. После распития спиртного они разошлись по домам. *дата* он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» и заблокировал ее. *дата* он обнаружил, что со счета его банковской карты *дата* и *дата* были произведены списания денежных средств в торговых точках. Операции по счету банковской карты на общую сумму 5258, 97 рублей, имевшие место в период с 23 часов 55 минут *дата* до 16 часов 42 минут *дата*, совершены не им. Последнюю операцию по счету карты он произвел в 16 часов 46 минут *дата*. Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, поскольку он пенсионер, размер его пенсии составляет 16 800 рублей и 2235 рублей составляют социальные выплаты. Из этих доходов он оплачивает продукты питания, медикаменты, коммунальные услуги. (том 1 л.д.45-49, 200-204)

Свидетель О.А. в ходе предварительного расследования показал, что днем *дата* он и Резанов познакомились с мужчиной по имени И. и совместно распили приобретенные И. спиртные напитки возле дома <адрес>. Через некоторое время он ушел домой. Резанов остался и пришел домой позже. Около 23 часов 30 минут Резанов предложил ему сходить в магазин за спиртным. Резанов совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего попросил его приобрести в магазине «<данные изъяты>» спиртное, пояснив, что в этом магазине спиртное ему не продают, и передал ему банковскую карту. Вопросов о принадлежности карты он Резанову не задавал, полагая, что она принадлежит ему. В указанном магазине с помощью этой карты он приобрел спиртное и сигареты на общую сумму около 530 рублей. После этого банковскую карту он возвратил Резанову. Придя домой они продолжили распивать спиртное со знакомым Резанова – Д.. (том 1 л.д.83-85)

Свидетель Д.С. в ходе предварительного расследования показал, что ночью *дата* он распивал спиртное совместно со О.А. и Резановым в квартире последнего. В течение следующего дня он снова распивал спиртное с Резановым, А.П. и Н.Н. в квартире последней. Спиртное и продукты питания покупал Резанов, в том числе в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>. При этом видел у Резанова банковскую карту «<данные изъяты>». После 16 часов Резанов покупал себе и ему продукты питания в магазине «<данные изъяты>», после этого они сели в автобус, где Резанов оплатил проезд банковской картой, после чего в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Резанов приобрел спиртное, расплатившись банковской картой. (том 1 л.д. 88-91)

Свидетель Ю.Ю.. в ходе судебного разбирательства пояснил, что в один из дней он встретил Резанова в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> и Резанов приобрел для него пиво.

Свидетель А.П.. в ходе предварительного расследования показал, что *дата* он и Н.Н. возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> встретили Резанова и мужчину по имени Д.. По его просьбе Резанов приобрел ему алкоголь. Далее они вчетвером распивали спиртное в его и Н.Н. квартире. При этом Резанов еще дважды ходил за спиртным и продуктами питания. (том 1 л.д.72-74)

Свидетель Н.Н. в ходе предварительного расследования показала, что *дата* она и А.П. возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> встретили Резанова и Д.. По просьбе А.П. Резанов приобрел для них алкоголь, при этом расплачивался за него при помощи банковской карты. Далее они вчетвером распивали спиртное в ее и А.П. квартире. При этом Резанов еще дважды ходил за спиртным и продуктами питания. Один раз она ходила в магазин вместе с ним, покупку Резанов осуществлял в том же магазине «<данные изъяты>», расплачивался банковской картой. (том 1 л.д.100-103)

Согласно сведений АО «<данные изъяты>» на имя И.П.. в дополнительном офисе *№ обезличен* филиала АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, *дата* открыт банковский счет *№ обезличен* к принадлежащей ему банковской карте *№ обезличен* (том 1 л.д.68)

Согласно протоколу осмотра предметов, *дата* у Резанова изъята и осмотрена указанная выше банковская карта АО «<данные изъяты>». Указанная банковская карта не содержала сведений о ее владельце.(том 1 л.д.25-28)

Согласно информации о движении денежных средств по указанному выше банковскому счету:

- *дата* в 21 час 55 минут (по московскому времени) через банковский терминал совершена операция по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей;

- *дата* в 22 часа 21 минуту и в 22 часа 24 минуты (по московскому времени) через банковский терминал совершены две операции по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>» на суммы 180 рублей и 535 рублей соответственно;

- *дата* в период с 07 часов 54 минут до 09 часов 35 минут (по московскому времени) через банковские терминалы совершено восемь операций по оплате товаров в магазине «<данные изъяты> на суммы: 129 рублей; 505, 95 рублей; 773,97 рублей; 496,01 рублей; 89,99 рублей; 324,99 рублей; 179,94 рублей и 119,98 рублей, а всего на сумму 2619 рублей 83 копейки;

- *дата* в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 20 минут (по московскому времени) через банковский терминал совершено четыре операции по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>» на суммы: 337,80 рублей; 424,45 рублей; 59,90 рублей и 178 рублей, а всего на сумму 1000 рублей 15 копеек;

- *дата* в 14 часов 39 минут (по московскому времени) через банковский терминал совершена операция по оплате услуг в пользу МУП «<данные изъяты>» на сумму 25 рублей;

- *дата* в 14 часов 42 минуты (по московскому времени) через банковский терминал совершена операция по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 698 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 69-71)

В ходе осмотра помещений магазинов: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, установлено наличие в них банковских терминалов для безналичной оплаты товаров, номера которых совпадают с номерами банковских терминалов, указанных в выписке по счету банковской карты потерпевшего. (том 1 л.д.140-145, 146-151, 152-158, 159-165, 166-171).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и магазинов «<данные изъяты>», на записях зафиксированы моменты совершения операций по оплате товаров безналичным способом. Участвующий в указанном следственном действии Резанов пояснил, что на всех видеозаписях, кроме одной, зафиксирован он в тот момент, когда производил оплату товаров банковской картой потерпевшего, а на одной из видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» зафиксирован О.А., совершающий оплату товара безналичным способом, которому он передал банковскую карту потерпевшего для оплаты товара. (том 1 л.д.114-134)

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Показаниями потерпевшего И.П., свидетелей О.А., Д., А.П., Ю.Ю. и Н.Н., сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего, протоколами осмотров торговых точек, где совершались эти операции и наличием в них банковских терминалов с номерами, аналогичными номерам терминалов, указанных в сведениях банка об этих операциях, видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых точек, фактом изъятия у подсудимого банковской карты потерпевшего, в совокупности с показаниями подсудимого Резанова, достоверно установлено, что в период 16 часов 46 минут до 23 часов 55 минут *дата* Резанов в подъезде дома, где проживает потерпевший, нашел принадлежащую потерпевшему банковскую карту АО «<данные изъяты>», и в период с 23 часов 55 минут *дата* до 16 часов 42 минут *дата* совершил без ведома потерпевшего с помощью указанной банковской карты за счет денежных средств потерпевшего ряд операций по безналичной оплате товаров в торговых объектах, расположенных на территории <данные изъяты>, а также оплатил услугу проезда в общественном транспорте на территории <данные изъяты>, на общую сумму 5258 рублей 97 копеек.

Места, даты и время совершения с помощью указанной банковской карты платежных операций органом предварительного расследования установлены правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно подтверждено то обстоятельство, что все указанные денежные средства с принадлежащего потерпевшему банковского счета подсудимый похитил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поскольку, исходя из характера его действий, а также в связи с тем, что не знал кто является владельцем карты, в момент их изъятия не намеревался возвращать их потерпевшему.

Совокупностью доказательств подтверждено и то, что хищение совершено Резановым тайно, поскольку продавцы торговых точек не были осведомлены о том, что оплата товаров совершалась им при помощи чужой банковской карты.

Принимая во внимание сумму ущерба, размер ежемесячного дохода потерпевшего (около 19000 рублей), являющегося пенсионером, суд находит обоснованным вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Резанова Е.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Резанову суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, родственницей - В.И. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 10), поскольку, согласно материалам дела, на момент ее написания подсудимым у правоохранительных органов не было достоверной информации о том, что преступление совершил именно он; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе различных следственных действий об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных до этого органу предварительного расследования.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений, принятых потерпевшим (том 1 л.д.203-204).

Резанов в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя самостоятельно, что подтверждается его собственными показаниями и показаниями свидетелей О.А., А.П., Н.Н., Д.С..

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание то обстоятельство, что хищение денежных средств совершалось, в том числе, и для приобретения спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение Резанова и способствовало возникновению у него умысла на совершение указанного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактических обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в связи с отсутствием у Резанова постоянного официального источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Гречушкину А.А. в размере 35880 рублей за участие его в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является лицом трудоспособным, имеет источник дохода, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35880 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░