Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2019 от 29.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области                29 марта 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,

при секретаре Маниной Н.И.,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: г. Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Глушкова Сергея Аркадьевича <дд.мм.гггг> рождения, уроженца д. <адрес>, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, пенсионера, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 29.03.2019 Глушков С.А. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22.03.2019 около 11.00 часов в здании ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Глушков С.А., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Глушков С.А. суду пояснил, что <дд.мм.гггг> зашел в здание ПАО Сбербанк, где встретил ранее ему знакомого Н., <...>. С Н. ранее у него были хорошие отношения, после произошедшего между ними конфликта отношения неприязненные. Попросил у <Н.> денег, тот дал <...> рублей, но взять их отказался. Возможно, в разговоре употреблял нецензурную брань. 29.03.2019 пришел в <адрес>, <Н.> выгнал его, вызвал росгвардию. Ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глушкову С.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - совершение мелкого хулиганства.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и иными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

Из пояснений Глушкова С.А., данных в судебном заседании, следует, что между ним и ранее ему знакомым <...> Н. произошел конфликт.

Н. в объяснениях от <дд.мм.гггг> указал, что около недели назад в дневное время находился в здании Сбербанка, к нему подошел ранее ему знакомый прихожанин Глушков, который стал высказываться на религиозную тему. В ходе неприятного для него (Н.) разговора Глушков стал просить у него деньги. Протянул ему <...> рублей, но Глушков взять их отказался, стал ругаться нецензурной бранью.

Учитывая изложенное, суд считает, что доказательств того, что Глушков С.А. имел умысел на нарушение общественного порядка, при этом выражал явное неуважение к обществу, в деле не представлено.

Таким образом, в действиях Глушкова С.А. судом не усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глушкова С. А. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Шабалина Е.В.