Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-1174/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

с участием представителя истца Романова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001416-76 (производство № 2-1445/2023) по иску Романовой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Аквабраво» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за непереданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Романова М.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Аквабраво» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи поименованного Договором поставки №214 от 29.09.2021 за непереданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что ООО «Аквабраво» выставило счет на оплату гидромассажной системы №9 гидро/пульсация аэро/обороты подсветка сенсор, евромик 4 джет хром, шиацу 12 джет хром, увеличение мощности помпы, исполнение в цвет золото, зонный переключатель турбопул, на общую сумму 110500 руб. В договоре согласован срок доставки товара – в течение 60 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности по его оплате, при этом покупатель обязуется произвести предоплату не менее 70% от стоимости товара и произвести окончательный расчет не позднее трех календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке со склада продавца. 03.10.2021 истец внесла в кассу продавца 78000 руб., что составляет 70% от стоимости товара. Ответчиком обязательства не были выполнены надлежащим образом, товар до настоящего времени не был передан истцу. Истец обращалась к ответчику с претензией, которая отставлена без ответа.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за непереданный товар в размере 78000 руб., неустойку в размере 78000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ выполнения требований потребителя в установленный законом срок.

Истец Романова М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Романов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аквабраво» извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, гражданин, юридическое лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ").

Учитывая, что судебные извещения были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, то оно в силу положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ считается полученным адресатом.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что между ООО «Аквабраво» и Романовой М.В. 29.09.2021 был заключен договор купли-продажи поименованный договором поставки №214 согласно которому ООО «Аквабраво» обязалось поставить товар вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена которого указаны в счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

После выставления ответчиком оферты - счета (приложение к договору поставки №214 от 29.09.2021), на общую сумму 110500 руб., истец акцептовала 03.10.2021, перечислив ответчику авансовый платеж в размере 78000 руб., что подтверждается кассовым чеком на сумму 35000 руб. и чеком ПАО Сбербанк на сумму 43000 руб.

Сторонами был согласован срок передачи товара – в течение 60 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности по его оплате, при этом покупатель обязуется произвести предоплату не менее 70% от стоимости товара и произвести окончательный расчет не позднее трех календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке со склада продавца (п. 2.2.1, п.3.1.1 договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не передал товар до настоящего времени, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что условия договора были исполнены им в полном объеме, а также неполучения им денежных средств в сумме 78000 руб.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 (ред. от 05.12.2022) N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.ч.1,2 ст.4).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчик не передал истцу товар до настоящего времени, а уплаченная истцом предварительная оплата за товар составляет 78000 руб., исковые требования Романовой М.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 78000 руб., уплаченных по договору за непоставленный товар, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец 28.04.2023 обращалась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за непереданный товар, однако ответчик обращения истца проигнорировал.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 03.10.2021 истец внесла в кассу продавца 78000 руб., что составляет 70% от стоимости товара, срок передачи товара был согласован сторонами - не более 60 рабочих дней, то есть до 28.12.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 78000 руб., то есть в размере предварительной оплаты непоставленного товара, то есть с установленным ч.3 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ограничением.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78000 руб., то есть в размере предварительной оплаты непоставленного товара, поскольку на момент составления искового заявления согласно его текста на 05.06.2023 ответчиком была допущена просрочка 515 дней, а общая сумма неустойки составила 200850 руб. (78000х0,5%х515).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с неисполнением ООО «Аквабраво» взятых на себя обязательств по передаче оплаченного товара, а также невозврата истцу денежных средств по заявленной досудебной претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом периода нарушения прав истца, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что права Романовой М.В. как потребителя были нарушены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, поскольку судом установлено неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истца в установленный законом срок, принимая во внимание взысканные судом денежные средства, подлежащий взысканию размер штрафа составит 80500 рублей ((78 000 рублей + 5000 рублей) / 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений п.п. 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять 4 620 руб., которую суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквабраво» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романовой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Аквабраво» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквабраво» (ИНН 7106527745, ОГРН 1137154026888) в пользу Романовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства уплаченные в счет предварительной оплаты по договору поставки №214 от 29.09.2021 в размере 78000 руб., неустойку в размере 78000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 80500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аквабраво» (ИНН 7106527745, ОГРН 1137154026888) в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 4 620 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий