Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2023 ~ М-1915/2023 от 03.07.2023

Дело **

54RS0002-01-2023-002987-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г.                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при секретаре                        Сухановой М.В.,

с участием прокурора                    Чувозерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Н. И., Воронкова Е. В. к Воронковой А. Ю., Щетининой С. В., третье лицо орган опеки и попечительства *** о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Истцы **** обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ул.1905 года, ***.     В обоснование иска указано, что являются собственником спорной квартиры. В квартире, согласно временно зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственников не являются, отказываются выселяться.

            В судебное заседание истцы не явились. Их представитель доводы иска поддержал, указав, что в ходе рассмотрения дела ответчики вывезли вещи из квартиры, однако, ключи собственникам квартиры не передали.

Ответчики в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались по адресам мест регистрации, в т.ч. временной, установленными судом путем направления запроса в УВМ МВД НСО. Так же судом предпринимались неоднократные попытки направить ответчику Воронковой А.Ю. телефонограммы по установленным судом номерам телефонов. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ***, ул.1905 года, ***. Ответчик Воронкова А.Ю. является истцам супругой сына (свидетельство о браке).

Согласно ответа органов ЗАГСа Воронкова А.Ю. является матерью несовершеннолетней Щетининой С.В., **** г.р.

Согласно сведений УВМ, справке управляющей компании, ответчики зарегистрированы по адресу: ***, а так же по месту пребывания с **** по **** в спорной квартире.

Истцы в иске указывают, что ответчики вселились в квартиру, семья сына распалась и истцы желают осуществлять свои права собственников, в чем им препятствуют ответчики, которые не сняты с регистрационного учета, ключи от квартиры не передают.

Ответчики не опровергли в соответствии со ст.56 ГПК РФ доводов истцов о том, что членом его семьи не являются, не имеют права на проживание в спорном помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.     Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Определяя природу правоотношений между сторонами спора, суд пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства не позволяют признать ответчиков членами семьи собственников. Это, в свою очередь, исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений жилищного законодательства о правах бывших членов семьи нанимателя. Членами членом семьи стороны не являются; соглашения о сохранении пользования спорной квартирой между истицами и ответчиками не достигнуто.

    Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 введена в целях не только обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, но и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие регистрации по месту жительства и невозможность снятия с нее без судебного решения нарушает права истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5007 **, ░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5010 **, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ *** ****) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5020 **, ░░░░░ **** ░░░ ░░ ** «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***), ░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-ET **, ░░░░░░ **** ░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 61 *** ░░ ░░.1905 ░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5020 **, ░░░░░ **** ░░░ ░░ ** «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-ET **, ░░░░░░ **** ░░░░░ ***) ░░ *** ░░ ░░.1905 ░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░