Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2021 от 15.10.2021

УИД-26RS0008-01-2021-003644-07

дело № 1-364/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 10 декабря 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Матвеева Р.С.,

подсудимого Попова Константина Владимировича,

защитника – адвоката КА «Бондяков и партнеры» Погосова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Попова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 01.02.2021 мировым судом судебного участка № 5 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы, 24.04.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов К.В., в период времени с 04.05.2020 по 08.05.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желания наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда, зная о проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверки по факту причинения ему телесных повреждений 02.05.2020, преследуя корыстную цель, хищения путем обмана денежных средств, находясь по месту своего жительства, сообщил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изъявившим желание примириться и возместить причиненный ему вред, о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 90000 рублей, из которых 50000 рублей для него, а 40000 рублей требуется для передачи сотрудникам ОМВД России по <адрес>, для прекращения проверки и не привлечения к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений Попову К.В., заведомо зная, что договоренности у него ни с кем нет, и денежные средства сотрудникам ОМВД России по <адрес> передавать он не намерен.

Попов К.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленною на хищение путем обмана чужого имущества, полагая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 могут не передать ему требуемые им денежные средства, 17.05.2020, сообщил Потерпевший №2 о том, что вечером встречается с одним из руководителей ОМВД России по <адрес>, и будет хорошая возможность для передачи денежных средств, в связи с чем необходимо передать ему 20000 рублей, тем самым снизив сумму требований. Потерпевший №2 сообщив Потерпевший №1 о требованиях Попова К.В., договорился о необходимости передачи Попову К.В. денежных средств в сумме 20000 рублей, разделив указанную сумму между собой по 10000 рублей, однако в указанный день не передал Попову К.В. денежные средства.

Попов К.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, 18.05.2020, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №2, что ему необходимо срочно отдать денежные средства в сумме 20000 рублей должностному лицу ОМВД России по <адрес>, заведомо зная, что денежные средства никому отдавать не намерен, а преследует цель их хищения под предлогом передачи должностным лицам.

Однако Попов К.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своевременно не передали ему денежные средства в виду их отсутствия у них, и в последующем полагая, что Попов К.В. их обманывает, отказались передавать ему денежные средства. В случае, если бы Попов К.В. довел свой преступный умысел до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия Попова К.В. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый Попов К.В. полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий они не имеют.

Подсудимый Попов К.В., адвокат Погосов В.Р. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что Попов К.В. вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Матвеев Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Попов К.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. №), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не военнообязанный (л.д. №), работает, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить Попова К.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Константина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления суда: СД-диск с аудиозаписью (л.д.№) хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>