Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3506/2023 ~ М-1272/2023 от 13.02.2023

    Дело № 2-3506/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001633-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                          18 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехаева В. В. к Смирнову Е. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Нехаев В.В. обратился в суд с иском к Смирнову Е.Н., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2023 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 338 400 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства составляет 190 000 рублей, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Просил взыскать со Смирнова Е.Н. в пользу Нехаева В.В. в возмещение материального ущерба 190 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Нехаев В.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Смирнов Е.Н. не присутствовал, о дне, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2023 года в 03 часа 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 95, поврежден автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Нехаеву В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, Смирнова Е.Н. (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2023 года).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Смирнова Е.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 24 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 338 400 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость неповрежденного автомобиля на дату ДТП (01 января 2023 года) составляет 190 000 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Поскольку ответчик является причинителем вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере 190 000 рублей 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № от 18 января 2023 года на экспертизу, квитанцией серии ИМ № от 25 января 2023 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, договором возмездного оказания услуг № от 06 февраля 2023 года, заключенным между Нехаевым В.В. и представителем Барболиным О.В., согласно которому последний обязался оказать истцу юридические услуги: по подготовке искового заявления, включая формирование пакета документов к нему о взыскании ущерба в ДТП от 01 января 2023 года, представление интересов заказчика при рассмотрении Вологодским городским судом искового заявления о взыскании ущерба в ДТП от 01 января 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06 февраля 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины –5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Смирнова Е. Н. (паспорт №) в пользу Нехаева В. В. (паспорт №) в возмещение материального ущерба 190 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.