Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3670/2021 ~ М-2560/2021 от 06.04.2021

Дело №2-3670/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-007034-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Алексею Анатольевичу Матвееву, Марие Владимировне Матвеевой, Даниле Алексеевичу Матвееву, несовершеннолетним Ольге Алексеевне Матвеевой и Владимиру Алексеевичу Матвееу (в лице законных представителей Алексея Анатольевича Матвеева, Марии Владимировны Матвеевой) о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между истцом и ФИО12 был заключен договор страхования ... (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) ....

.... произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от .... залив произошел из ..., собственниками которой являются ответчики.

Согласно заключению от .... стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры с учетом износа составила 60432 руб. 65 коп.

На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 60432 руб. 65 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в указанном размере и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики А.А. Матвеев, М.А. Матвеева, одновременно представители несовершеннолетних О.В. Матвеевой, В.А. Матвеева в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Д.А. Матвеев на судебное заседание не явился, тзвезен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что .... между истцом и ФИО12 был заключен договор страхования ... (на основании Условий страхования по полису – оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) ....

.... произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от .... залив произошел из ... собственниками которой являются ответчики.(л.д.52-54).

Ответчики причину залива не оспаривали.

Согласно заключению от .... стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры без учета износа составила 60432 руб. 65 коп.(л.д.23-26).

На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 60432 руб. 65 коп.(л.д.10-20).

Разрешая данный спор по существу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры ... установлена вина жильцов квартиры ... халатно относящихся к состоянию санитарно-технического оборудования в своей квартире, в связи с этим полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации выплаченное истцом страховое возмещение, составляющее объем причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в равных долях 2012 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексея Анатольевича Матвеева, Марии Владимировны Матвеевой, Данила Алексеевича Матвеева, Ольги Алексеевны Матвеевой (в лице законных представителей Алексея Анатольевича Матвеева, Марии Владимировны Матвеевой), Владимира Алексеевича Матвеева (в лице законных представителей Алексея Анатольевича Матвеева, Марии Владимировны Матвеевой) в пользу ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 60 432 руб. 65 коп., в возврат госпошлины в равных долях 2012 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 06.07.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина