Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2024 ~ М-1694/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-4072/2024

     РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                               г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ЧРС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                                                                 установил:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный ФИО3» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и заемщиком ЧРС заключен кредитный договор (соглашение) №. Одновременно с выдачей кредита заемщик присоединен в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЧРС умерла. Согласно выписке по счету у мершего заемщика имеются денежные средства в размере 58 716,17 руб. На заявление ФИО3 страховой компанией направлен отказ в страховом возмещении. Круг наследников, а также состав наследственного имущества ФИО3 неизвестно. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 737 320,01 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 737 320,01 руб. за счет наследственного имущества заемщика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,47 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Заемщик ЧРС умерла, наследников у него не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ЧРС заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита- 1 000 000 руб., процентная ставка- 8 % годовых; срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 322,01 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 437 274,09 руб., просроченная задолженность по основному долгу- 252 933,17 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом- 47 112,75 руб.

Из материалов наследственного дела, открытого на основании претензии АО «Россельхозбанк» нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершей ЧРС следует, что согласно свидетельству о смерти ЧРС, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявлений от наследников к имуществу наследодателя не поступало. Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МВД по <адрес>, Гостехнадзора Республики Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Министерства сельского хозяйства Республики Тыва какого-либо имущества, принадлежавшего ЧРС, не установлено.

Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзен Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» следует, что Чошкак Р.К. в качестве клиента не идентифицирована; об отсутствии счетов на имя ЧРС; об остатке на счету в размер 0,00 рублей.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ЧРС имеются 3 счета, в одном из которых имеется остаток денежных средств в размере 16,17 рублей, а в остальных счетах 0 рублей.

Сведений о принятии наследниками имущества после смерти ЧРС, а также выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении содержится только ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчиков наследников, в случае установления таковых судом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представитель истца от явки в судебное заседание самоустранился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, избрав пассивную позицию при рассмотрении данного дела и переложив обязанность по собиранию доказательств, определения круга ответчиков на суд.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено какое-либо наследственное имущество умершего заемщика, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) к наследственному имуществу ЧРС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 21 мая 2024 года.

Судья                                    Л.Н. Петренко