Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-2285/2023;) от 01.12.2023

    Дело №2-168/2024

    37RS0019-01-2023-001299-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 года                                                                                        город Иваново

    Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

    председательствующего судьи Егоровой А.А.

    при секретаре Ермолаевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обищенко В. Н. к Курзанову И. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Обищенко В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Курзанову И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2023 в социальной сети «Вконтакте» на публичной странице сообщества «Подслушано Иваново» по адресу: <данные изъяты> была опубликована негативная информация, посредством которой ответчиком распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. На основании изложенного, Обищенко В.Н. просила суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикации, размещенной на странице Курзанова И.Н. по адресу: <данные изъяты>; обязать Курзанова И.Н. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в силу разместить на странице по адресу: <данные изъяты> опровержение информации, как несоответствующей действительности; взыскать с Курзанова И.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Истец Обищенко В.Н. и ее представитель Гусев П.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Курзанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

    Ответчик ООО «Ашан», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. Ранее в суд представлен отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Ашан».

    Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 26 сентября 2023 года в социальной сети «Вконтакте» на публичной странице сообщества «Подслушано Иваново» по адресу: <данные изъяты> была опубликована информация, согласно которой под фотографией истца, выполненной торговом центре, размещена запись «<данные изъяты>». Указанная информация просмотрена неопределенным кругом лиц, под записью имеются комментарии.

    В подтверждение своих доводов о размещении ответчиком в социальной сети «Вконтакте» на публичной странице сообщества «Подслушано Иваново» порочащей истца информации, Обищенко В.Н. в материалы дела предоставлены скриншоты страниц сообщества.

    Размещение фотографии истца с оспариваемым высказыванием на вышеуказанном ресурсе не оспорено и не опровергнуто.

    Администратором сообщества «Подслушано Иваново» «Вконтанке» является ответчик Курзанов И.Н.

    Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и Администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 5.13.2. при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В Сообществе, в том числе в описании, на главной фотографии Сообщества, в альбомах, в новостях, обсуждениях, опросах, аудиозаписях, видеозаписях, на стене, не допускается размещение Контента (в значении, предусмотренном п. 7.1.1. настоящих Правил) целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, а также информации, предусмотренной п. 6.3.4. настоящих Правил. Пользователь, администрирующий Сообщество, обязан самостоятельно следить и пресекать не соответствующее Правилам размещение информации в Сообществе, и при необходимости блокировать пользователям, нарушающим настоящие Правила, доступ к Сообществу, используя функциональные возможности Сайта (п. 5.13.3).

    В силу п. 6.3.4 Правил пользователю при использовании Сайта запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц.

    Согласно п. 5.13.7 пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

    Администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ (п. 5.13.10).

    В соовтетствии с п. 5.13.8 Правил в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе, по своему выбору, принимать следующие меры: удалять Контент и иную информацию со страницы Сообщества и/или блокировать доступ к ним; блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества; блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу; передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем; исключить Сообщество из системы поиска и/или заблокировать Сообщество; временно запретить публикацию любых ссылок в Сообществе.

    Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно пункту 1 статьи 152 этого же кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает определенные критерии для средств доказывания определенных обстоятельств.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Проверяя опубликованные ответчиком Курзановым И.Н. сведения на предмет их порочащего характера и соответствия действительности суд исходит из того, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом п. 7 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. ВС РФ 16.03.2016 года).

    Истец в судебном заседании утверждала, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку она полностью оплатила покупку, совершенную в гипермаркете «Ашан», в отношении истца не возбуждалось дело об административном правонарушении и уголовное дело по признакам тайного хищения чужого имущества, подозреваемой, обвиняемой она не является.

    В свою очередь, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств достоверности оспариваемой истцом информации.

    Разрешая спор, оценив пояснения истца, показания свидетеля и исследованные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт распространения 26.09.2023 ответчиком Курзановым И.Н. оспариваемых истцом сведений нашел свое подтверждение, распространенные ответчиком Курзановым И.Н. сведения носят порочащий характер, в отсутствие вступившего в законную силу постановления или приговора суда о признании истца виновным в совершении хищения, их соответствие действительности ответчиком не доказано.

    При таких обстоятельствах суд правильно установил, что ответчик Курзанов И.Н. в публичном доступе сообщил (распространил) сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию истца.

    Решая вопрос о восстановлении нарушенного ответчиком права истца, суд руководствуется положениями ст. 152 ГК РФ.

    В соответствии с п.5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

    В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Курзанова И.Н. обязанности опубликовать на странице в социальной сети «Вконтакте» по адресу: vk.com/podslushano_ivanovo?ysclid=ln49ponzz8501113375 в публичном доступе опровержение распространенных сведений, установив на основании ст. 204 ГПК РФ срок в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу для самостоятельного размещения указанной информации на соответствующем информационном ресурсе.

    Абзацем 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которой ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

    Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, признавая также, что сам факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, является основанием для возмещения морального вреда, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из характера и содержания спорной публикации, способа и длительности распространения недостоверных сведений, степени их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Курзанова И.Н. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

    В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 321 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Обищенко В. Н. к Курзанову И. Н., о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Обязать Курзанова И. Н. в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу опубликовать на странице в социальной сети «Вконтакте» по адресу: <данные изъяты> в публичном доступе опровержение информации, размещенной на странице <данные изъяты> 26 сентября 2023 года.

    Взыскать с Курзанова И. Н. (<данные изъяты>) в пользу Обищенко В. Н. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.

Судья                                         Егорова А.А.