Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 ~ М-179/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-434/2024

    УИД: 25RS0013-01-2024-000284-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 мая 2024 года                                                            <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика,-

          У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №___ от <Дата>., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 46589,47 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО2 умерла <Дата>. По состоянию на <Дата>. задолженность по кредиту составляет 32160,37 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №___ от <Дата>. в сумме 32160,37 руб., из них просроченный основной долг – 32160,37 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1164,81 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 46589,47 руб. под 22,57 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС от <Дата>, ФИО2 умерла <Дата>. Исполнение обязательств по договору прекратилось.

По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составила 32160 руб. 37 коп., из них задолженность по основному долгу – 32150 руб. 37 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом НО <адрес>, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №___. Наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство по завещанию, является дочь наследодателя - ФИО1 <Дата> г.р.

    В состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, входит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли 429311 рублей 47 копеек, принадлежащая наследодателю на основании договора №___ на передачу квартир (домов) в собственность граждан; и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли 429311 рублей 47 копеек, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 32160 рублей 37 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины, в размере 1164 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт №___ выдан <данные изъяты>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №___, ОГРН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 32160 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля 81 копейка. Всего взыскать 33325 (тридцать три тысячи триста двадцать пять) рублей 18 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              Литвишко Е.В.