Дело № 2-3845/2023
16RS0046-01-2022-007164-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой ФИО13 к Бурнаеву ФИО14, Гарипову ФИО15, Гречко ФИО16, Еникееву ФИО17, Макарову ФИО18, Макаровой ФИО19, Харламову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:
А.А. Макаров частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
Н.А. Макарова частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
В.И. Еникеев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
Р.Ф. Гарипов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
С.С. Харламов частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);
А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
А.Е. Бурнаев частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).
Гарипова Т.А. признана потерпевшим по уголовному делу.
Заключен договор займа.
В исковом заявлении истец просит взыскать 150 000 рублей.
Гарипова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Макаров А.А., Еникеев В.И., Гарипов Р.Ф., Харламов С.С. Гречко А.О., Бурнаев А.Е., Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).
Гарипова Т.А. признана потерпевшим по уголовному делу.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и квитанций к приходному кассовому ордеру.
Сумма основного долга не возвращена.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу истца 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 4200 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО21 (паспорт ...), Макаровой ФИО24 (паспорт ...), Еникеева ФИО26 (паспорт ...), Гарипова ФИО28 (паспорт ...), Харламова ФИО22 (паспорт ...), Гречко ФИО25 (паспорт ...), Бурнаева ФИО27 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Гариповой ФИО23 (паспорт ...) 150000 рублей.
Взыскать с Макарова ФИО32 (паспорт ...), Макаровой ФИО34 (паспорт 9205 011385), Еникеева ФИО29 (паспорт ...), Гарипова ФИО30 (паспорт ...), Харламова ФИО33 (паспорт ...), Гречко ФИО35 (паспорт ...), Бурнаева ФИО31 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 4200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.