Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2023 ~ М-2284/2023 от 18.07.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-2592/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии к Саенко А.В., Саенко Л.В. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском о признании Саенко А.В., Саенко Л.В. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что решением территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления жилищной субсидии и жилого помещения военнослужащим, оформленного протоколом от 30 <данные изъяты>, Саенко А.В. с составом семьи из 2-х человек, в том числе его самого и супруги СаенкоЛ.В., предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Предоставленная Саенко А.В. служебная квартира находится в федеральной собственности и закреплена на праве оперативного управления за Главным управлением. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы с зачислением в ЗАПАС по возрасту (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе). В связи с прекращением служебных правоотношений ответчикам направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение. Поскольку квартира в добровольном порядке ответчиками не освобождена, имеются основания для их выселения решением суда.

В судебное заседание представитель истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии по доверенности Штаев М.Н. не явился, до судебного разбирательства от него поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к СаенкоА.В., Саенко Л.В., о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении ввиду добровольного исполнения ответчиками заявленных требований.

Полномочия представителя истца Штаева М.Н., предусмотренные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выданной со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имеет право от имени Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии совершать все процессуальные действия, в том числе, полностью или частично отказываться от исковых требований. Указанное обстоятельство означает, что Штаев М.Н. действует в рамках вверенных ему полномочий.

Ответчики СаенкоА.В., Саенко Л.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Люксжилсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель прокуратуры Калининского района г. Чебоксары в суд не явился, извещен о слушании дела в установленные законом сроки.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по заявленным требованиям, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в представленном суду письменном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии Штаева М.Н. от исковых требований о прекращении права пользования Саенко А.В., Саенко Л.В. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-2592/2023 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова