Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 02.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         01 ноября 2022 года                                                                     <адрес>

               Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8, подсудимого ФИО5, защитника ФИО9 в интересах ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО7 Рабаданова, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.264 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

ФИО5, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов, ФИО5, следуя со скоростью 100 км/ч за рулём автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Т 808 ЕУ 05 РУС по проезжей части автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» на 27 км + 97 м, в направлении от <адрес> РД в сторону <адрес> РД, на административной территории МО «<адрес>» <адрес> РД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 9.1.1, 10.3 и 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которым «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», «Вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч», «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ФИО5 выехал на полосу встречного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виду своей невнимательности и по неосторожности, допустил столкновение со следовавшим по своей полосе движения во встречном ему направлении автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н 226 ВМ 186 РУС под управлением ФИО3.

        В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком «Т808ЕУ05 РУС» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сидении по середине, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные переломы лобной кости, лицевого скелета с охватом орбит, носа, верхней челюсти, висков. Пластинчатые субдуральные гематомы в лобной и левой висячной области. Ушибленная рана надбровной дуги слева. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, рук и ног, и как опасные для жизни по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком «Т808ЕУ05 РУС» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, получил следующие телесные повреждения: закрытый краевой перелом верхнего суставного отростка 5го шейного позвонка справа без смещения и как влекущие длительное расстройство здоровья по степени тяжести расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Н226ВМ186 РУС» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости до 1.2 литра). Перелом правого надколенника. Травмо-геморрагический шок 2 ст. и как опасные для жизни по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Н226ВМ186рус» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, получил следующие телесные повреждения: закрытый, оскольчатый перелом плечевой кости справа со смещением отломков и как влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью.

     Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правильность которых ФИО5. подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов к нему в <адрес> приехал его друг ФИО2 из <адрес>, заправив на заправке, он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомашины марки «ВАЗ-217030» за государственным номерным знаком Т 808 ЕУ 05/РУС, а ФИО2 сел вперед на пассажирское сиденье. После чего он выехал в <адрес> за другом ФИО1, который в <адрес> сел на заднее пассажирское сиденье. Дальше они выехали в <адрес>, как проехали <адрес> было примерно 20-21 часов. Ехал он со скоростью 100 км/ч, впереди него ехала автомашина с маленькой скоростью. Он выехал на встречную полосу, чтобы совершить обгон, по встречной полосе ехала автомашина марки «Приора» черного цвета. Обе машины притормозили, взяли вправо, чтоб он проехал, в этот момент водитель, который ехал по встречной полосе, вдруг встал на свою полосу. В этот момент произошло столкновение. Столкновение произошло на встречной полосе, и он ударился головой, что дальше произошло, он не помнит.

     Виновность ФИО5 в нарушении правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1, в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут за ним приехали его друзья ФИО5 и ФИО2 на автомашине марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Т 808 ЕУ 05 рус, за рулем которого находился ФИО5 Он сел на заднее пассажирское сиденье автомашины и выехали, и поехали в <адрес>. По пути следования проехав <адрес> было примерно более 20 часов. Впереди них ехала автомашина и в этот момент ФИО5 выехал на встречную полосу движения, чтобы совершить обгон, по встречной полосе ехала автомашина марки «Приора» черного цвета. И в этот момент произошло столкновение. Столкновение произошло на встречной полосе движения. После столкновения всех участников столкновения (ДТП), забрали на машине скорой помощи для оказания первой медицинской помощи. В результате столкновения (ДТП) он получил тяжкие телесные повреждения здоровья. ФИО5 извинился перед ним и возместил причиненный ему ущерб. Претензий морального и материального характера к ФИО5 он не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия усматривается, что он и его друзья ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на его автомашине марки «Ваз-217030», за государственным регистрационным знаком Н 226 ВМ 186 РУС, выехали к стоматологу в <адрес>. По пути следования, не доезжая до <адрес> на его полосу движения, то есть на встречную полосу движения, выехала автомашина марки «Ваз-217030» белого цвета и в результате чего произошло столкновение (ДТП). После столкновения всех участников столкновения (ДТП), забрали на машине скорой помощи для оказания первой медицинской помощи. В результате столкновения (ДТП) он получил тяжкие телесные повреждения здоровья. В последующем он узнал, что гражданин по имени ФИО5 житель <адрес>, находясь за рулем автомашины марки «ВАЗ 217030» белого цвета, допустил столкновение с его автомашиной.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он поехал за своим другом ФИО5 на его автомашине марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Т 808 ЕУ 05РУС в <адрес>. Посадив ФИО5 они выехали в <адрес> за другом ФИО1 Доехав в <адрес>, они заправили машину, за руль его автомашины сел ФИО5, а он сел на переднее пассажирское сиденье и они выехали в <адрес>. Как доехали в <адрес> ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье. По пути следования, проехав <адрес>, ФИО5 выехал на обгон и допустил столкновение с автомашиной, которая, ехала на противоположной полосе движения. После столкновения всех участников столкновения (ДТП), забрали на машине скорой помощи для оказания первой медицинской помощи. В результате столкновения (ДТП) он получил средней тяжести телесные повреждения здоровья. ФИО5 извинился перед ним и возместил причиненный ему ущерб. Претензий морального и материального характера к ФИО5 он не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4, в связи с его заявлением о рассмотрении дела без его участия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время вместе со своими братьями ФИО3 и ФИО6 на транспортном средстве марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н226ВМ186 РУС черного цвета принадлежащее ФИО3, под управлением последнего выехали из <адрес> и поехали к стоматологу в <адрес>. За рулем автомобиля марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н 226ВМ186 РУС находился ФИО3, на переднем пассажирском сиденье сидел он, а ФИО6 сидел на заднем пассажирском сиденье. По пути следования, не доезжая до <адрес> к ним на встречную полосу выехала транспортное средство марки «ВАЗ-217030» белого цвета, после чего произошло столкновение. После столкновения (ДТП) всех отвезли в больницу для оказания первой медицинской помощи. В результате столкновения (ДТП) он получил тяжкие телесные повреждения здоровья. В последующем ему стало известно, что виновником столкновения (ДТП) является житель <адрес> ФИО5.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время вместе со своими братьями ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н226ВМ186 РУС черного цвета принадлежащее ФИО3, под управлением последнего выехали из <адрес> и поехали к стоматологу в <адрес>. За рулем ТС марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками Н226ВМ186 РУС находился ФИО3, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО4 А.Н., а он сидел на заднем пассажирском сиденье. По пути следования, не доезжая до <адрес> к ним на встречную полосу выехала транспортное средство марки «ВАЗ-217030» белого цвета, после чего произошло столкновение. После столкновения (ДТП) всех отвезли в больницу для оказания первой медицинской помощи. В последующем ему стало известно, что виновником столкновения (ДТП) является житель <адрес> ФИО5

      Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного по »а» ч.2 ст.264 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено следующее: место ДТП – столкновения автомашин марки «ВАЗ-217030» за государственным знаком Т 808 ЕУ 05 рус и «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н 226 ВМ 186 РУС, на 27 км +97 м автодороги «Мамраш-Ташкапур Араканский мост», на территории МО «села Хаджалмахи» <адрес>, осматриваемый участок дороги горизонтального профиля, имеет асфальтное покрытие, на момент осмотра покрытие сухое, без ям и выбоин. Ширина проезжей части места ДТП составляет 6,70 метров (т.1 л.д. 11-26, 27);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Т 808 ЕУ 05 РУС в указанной дорожно-транспортной ситуации усматривается несоответствия требованиям пункта 9.1.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ(т.1 л.д. 69-72);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытый, оскольчатый перелом плечевой кости справа со смещением отломков у гражданина ФИО4 возник в результате воздействия твердого тупого предмета, что возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и как влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 по степени тяжести расценивается как тяжкий вред (т.1 л.д. 84);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО3 имело место следующее: сочетанная травма, разрыв селезенки. Гемоперитонеум. (наличие крови в брюшной полости до 1.2 литра), перелом правого надколенника, травмогеморрагический шок 2 <адрес> повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета. Что возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и как опасные указанные повреждения для жизни по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред (т. 1 л.д. 90);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Множественые переломы лобной кости, лицевого скелета с охватом орбит, носа, верхней челюсти, висков. Пластинчатые субдуральные гематомы в лобной и левой височной области. Ушибленная рана надбровной дуги слева. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, рук и ног, которые возникли в результате воздействия твердого, тупого предмета, что возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и как опасные для жизни по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред (т. 1 л.д. 96);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО2 получил закрытый краевой перелом верхнего суставного отростка 5го шейного позвонка справа без смещения. Указанное повреждения возникли в результате воздействия твердого, тупого предмета, что возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и как влекущее длительное расстройство здоровья по степени тяжести расценивается как средней тяжести вред(т.1л.д.102) ;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО5 этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,4% (ноль целых четыре десятых промилле (т.1 л.д. 115);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр автомашины «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Т 808 ЕУ 05 рус», участвовавшее в столкновении (ДТП), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге «Мамраш-Ташкапур Араканский мост» 27 км + 97 м. По окончанию осмотра указанная автомашина, признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку ФИО2(т.1 л.д. 186-190, 191-192,194-196,197);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр автомашины «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Н 226 ВМ 186 рус», участвовавшее в столкновении (ДТП), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге «Мамраш-Ташкапур Араканский мост» 27 км + 97 м. По окончанию осмотра указанная автомашина, признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку ФИО3 (т.1 л.д. 201-205, 206-207, 209-211, 212).

      Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушении правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

                       При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

        Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО5. вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие простили его, просят назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

                 Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                            С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО5 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным сохранение за ФИО5 специального права управления транспортными средствами, находя возможным и необходимым применение в качестве дополнительного наказания лишение специального права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

                В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

              Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО5 более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л :

           Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

                На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок продолжительностью 3 года.

              Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

                  Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

                В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, назначая и определяя ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, суд находит необходимым информировать об этом ГИБДД МВД по РД с целью организации исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

             Избранную ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу–отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Т 808 ЕУ 05 РУС» переданный ФИО2 под сохранную расписку, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком «Н 226 ВМ 186 РУС» переданный ФИО3 под сохранную расписку, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Председательствующий                                             А.М.Ибрагимов