Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-620/2023;) ~ М-564/2023 от 10.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязалась предоставить истцу за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей туристический тур в <адрес> (ОАЭ). Данный тур включал в себя: перелет из <адрес> в <адрес>, предоставление проживания на 7 дней, трансфер с аэропорта <адрес> (ОАЭ) до места проживания, питание на 7 дней (включено только обеды), обратный трансфер с места проживания до аэропорта в <адрес>, обратный перелет из <адрес> в <адрес>. По договоренности с ответчиком, туристический тур должен был быть предоставлен истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обсудив все условия туристического тура, ДД.ММ.ГГГГ истцом через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты истца №…..4329, открытой в ПАО Сбербанк, переведены денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту ответчика №…..9375, открытой в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции № из интернет – банка «Сбербанк Онлайн». Владельцем данный карты является ответчик. Условия договора обсуждались через социальную сеть «Инстаграмм», что подтверждается распечаткой скриншотов переписки истца и ответчика. Предложения о продаже туристических туров в социальной сети ответчика является публичной офертой, так как иное толкование данных продаж прямо не указано в предложении. Данный договор был заключен в устной форме посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. Ответчиком услуга по предоставлению тура в <адрес> (ОАЭ) не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия через социальную сеть «Инстаграмм», однако, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 в устной форме был заключен договор, по условиям которого ответчик обязалась предоставить истцу за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей тур в <адрес> (ОАЭ), включающий в себя: перелет из <адрес> в <адрес>; предоставление проживания на 7 дней; трансфер с аэропорта <адрес> до места проживания; питание на 7 дней (включено только обеды); обратный трансфер с места проживания до аэропорта в <адрес>; обратный перелет из <адрес> в <адрес>.

В тот же день истцом через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты истца №…..4329, открытой в ПАО Сбербанк, переведены денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту ответчика №…..9375, открытой в ПАО Сбербанк (л.д. 11).

Данный договор был заключен в устной форме посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. Обязательства истца по Договору были исполнены истцом сразу же после его заключения, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчиком услуга по предоставлению тура в <адрес> (ОАЭ) не была оказана.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы, или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Установив, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по организации турпоездки в Объединенные Арабские Эмираты, информация об отдыхе в Дубае истцом была получена из сети Интернет на странице ответчика в запрещенной России социальной сети «Инстаграмм», оказываемая ответчиком услуга, направленная на получение прибыли по договору, носила систематический характер, суд применят к спорным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

    Установив, ответчиком услуга по договору, а именно тур в <адрес>, не была оказана, денежные средства в части оплаты услуги ответчиком возвращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Взыскание неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, возможно вследствие нарушения сроков оказания услуг или несоблюдения исполнителем сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков услуги.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное возвращение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273000 рублей.

    При этом в исковом заявлении указано, что истцом претензия о возврате денежных средств ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31).

    Определяя период, за который надлежит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суд, установив факт направления ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день десятидневного срока переносится на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном периоде 43 календарных дня. Размер неустойки составляет 129000 рублей (100 000,00 * 43 * 3%).

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в сумме 100000 рублей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, который соответствует принципам разумности и справедливости.

Штраф с ФИО1 подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 101000 рублей (100000+100000+2000)/2).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, полагая размер неустойки и штрафа соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, мотивированного ходатайства о снижении размера штрафных санкций стороной ответчика не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, неустойку в размере 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 (Три тысячи) рублей, штраф в размере 101000 (Сто одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 5200 (Пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.    

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>