Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2021 ~ М-288/2021 от 02.02.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Максимова М.В.,

представителя ответчика Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронина ФИО12 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца,

установил:

Воронин В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что его отец Воронин А.В. был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях <адрес>. Он, Воронин В.А., являлся несовершеннолетним, в настоящее время проходит обучение на очном отделении. Просит взыскать в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 228.636 рублей единовременно, исходя из размера прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Взыскать ежемесячную компенсацию в размере 6.351 рубль с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения возраста 23 лет в случае обучения в учебном учреждении по очной форме. Взыскать расходы на нотариальные услуги в размере 1.520 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца Максимов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что сведениями о трудоустройстве отца истец не располагает.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Казаакова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании на основании преюдициального решения Железнодорожного районного суда г.Самары по гражданскому делу № по иску Ворониной ФИО14 и Ворониной ФИО13, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Воронина ФИО15 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации вреда, причиненного гибелью человека, взыскании расходов на погребение, Воронин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных переломов костей туловища и конечностей, причиненных ему в результате столкновения с поездом. Гражданско-правовая ответственность за причиненный вред лежит на ОАО "Российские железные дороги" как на владельце источника повышенной опасности.

Погибший Воронин А.В. приходился отцом несовершеннолетнему Воронину В.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Следовательно, он имел право на получение от Воронина А.В. содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая, что на момент смерти Воронин А.В. имел одного иждивенца, имеющего право на получение от него содержания, следовательно, несовершеннолетний сын Воронин В.А. получал (имел право получать) 1/2 долю его дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год", которым установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с 1 января 2021 года для трудоспособного населения в размере 12.702 рубля.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения по потере кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228.636 рублей (12.702 руб. : 2 х 36 месяцев).

Начиная с 02.02.2021 размер ежемесячного возмещения в связи с потерей кормильца составляет 6.351 рубль 6.351 рубль (12.702 руб. : 2).

Из справки ГБПОУ «Самарский машиностроительный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Ворони В.А. в настоящее время обучается на 1 курсе очного отделения. Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1.520 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана значительному числу представителей и участием в рассмотрении данного дела полномочия представителей не ограничены, оригинал доверенности к делу не приобщен, т.е. данные расходы с рассмотрением настоящего иска не связаны, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 5.486 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Воронина ФИО17 задолженность по выплате ежемесячной компенсации по потере кормильца за период с ФИО18 в сумме 228.636 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Воронина ФИО19 возмещение вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в размере 6.351 рубль с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Воронина В.А. до окончания обучения по очной форме.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 5.486 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья          (подпись)          Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>