Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4739/2023 ~ М-4377/2023 от 06.10.2023

31RS0020-01-2023-005745-56                                                            Дело №2-4739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца Малахова И.Н.,

в отсутствие надлежаще уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика ООО «МОКАльянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Малахова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «МОКАльянс о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Малахов И.Н. обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2315 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота» марки «Королла», государственный регистрационный знак №.

25.07.2023 сотрудником ООО «МОКАльянс» Максиной Л.В., которая производила покос травы, его автомобилю были причинены повреждения. Стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 35100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 35400 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Малахов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МОКАльянс», своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебного извещения 01.11.2023, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате виновных действий работника ответчика.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Малахов И.Н. является собственником автомобиля «Тойота» марки «Королла», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № 904639 от 29.03.2023.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2023 установлено, что 25.07.2023 около 09 часов 10 минут Малахов И.Н. находился по месту жительства, во дворе дома он услышал шум бензинового триммера, выйдя на улицу и подойдя к своему автомобилю, который был припаркован вдоль тротуарной дорожки около подъезда № дома <адрес>, он обнаружил повреждения своего автомобиля, а именно, сколы лакокрасочного покрытия, на правой стороне автомобиля, правой передней двери, правой задней двери, с правой стороны передний бампер и с правой стороны задний бампер.

В своем объяснении Максина Л.В. пояснила, что 25.07.2023 во дворе дома № <адрес> она косила траву, указанные повреждения на автомобиле истца образовались от ее неумышленных действий, так как она исполняла свои должностные обязанности по работе.

Согласно экспертному заключению № 93/23 от 11.09.2023, выполненному ООО «СтройТехЭксперт», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля «Тойота» марки «Королла», государственный регистрационный знак № составляет 35100 рублей.

Утрата товарной стоимости вышеназванного автомобиля составляет 35400 рублей, что отражено в заключении № 93/23-у от 11.09.2023, выполненном ООО «СтройТехЭксперт».

Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, экспертное заключение не содержит неясностей и противоречий. Эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Осмотр поврежденного транспортного средства производился с участием представителя ООО «МОКАльянс», о чем указано в акте осмотра транспортного средства.

В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом заключению, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

На основании изложенного, в пользу истца с ООО «МОКАльянс» надлежит взыскать в возмещение ущерба 70500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «МОКАльянс» в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей (чек-ордер от 28.09.2023), расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, согласно которым стоимость устной консультации составляет 1000 рублей, составление искового заявления - 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Малахова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «МОКАльянс о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОКАльянс» ИНН 3128120970, ОГРН 117312300494 в пользу Малахова Игоря Николаевича (паспорт №) в возмещение ущерба 70500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья                                     А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 24.11.2023.