Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 (2-7243/2022;) ~ М-5878/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023                               г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

    с участием представителя ответчика Потемкиной Е.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-005870-12) по иску ООО «Интел коллект» к Шик Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании договора займа № 1900542829 от 18.02.2019, заключенного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчиком условия договора не исполнены.

Сумма задолженности по договору займа за период с 18.02.2019 по 06.09.2022 составляет 103 803,06 руб., которую просят взыскать с Шик О.А. в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,06 руб., почтовые расходы 62 руб.

    Определением суда от 06.04.2023 произведена замена истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) на правопреемника ООО «Интел коллект», «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО)    привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Интел коллект» не явился, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Шик О.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Потемкина Е.В., по доверенности, иск не признала, поддержала письменные возражения, в том числе по пропуску срока исковой давности.

    В судебное заседание представитель третьего лица «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО)    не явился, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание третье лицо Черных Е.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

        Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3754/2020, суд, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

П. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 7 ст. 5 указанного Федерального закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Ст. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установлено, что «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией, осуществляла свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При выдаче займов «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) руководствуется Общими условиями договоров микрозайма, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет» (далее Общие условия) (л.д.12-14 т.1).

Согласно п. 1.22 Общих условий договор состоит из Общих и индивидуальных условий.

Как следует из раздела 3 Общих условий, заемщик, не имеющий учетной записи, должен зарегистрироваться на сайте, ознакомиться с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, с Правилами.

Согласно п. 3.4 Общих условий для рассмотрения заявления заявитель предоставляет следующие документы:

а) основной документ, удостоверяющий личность, скан-копия которого может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет;

б) один или несколько дополнительных документов заявителя (заграничный паспорт, заграничный паспорт, свидетельство о постановке на налоговый учет, водительское удостоверение, студенческий билет…) скан-копии которых могут быть направлены через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет;

в) справку о доходах, выписку по счету зарегистрированной карты и тому подобное по выбору займодавца, скан-копия которой может быть направлена через электронную почту, указанную займодавцем, или личный кабинет.

В силу 1.43.9 Общих условий займодавец вправе по своему усмотрению отступить от любого из требований в части истребования сведений, кроме требования, предусмотренного п. 1.43.8 Общих условий.

В силу 1.43.8 Общих условий предусмотрено в случае получения микрозайма свыше 15 000 руб. направление заявителем нотариально заверенной копии паспорта.

Согласно п. 3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий после рассмотрения заявления индивидуальные условия передаются через личный кабинет.

Согласно п. 3.5.2 Общих условий индивидуальные условия подписываются электронной подписью и передаются займодавцу.

Согласно п. 5.1 Общих условий при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика, займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные поля на сайте.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 Шик О.А. на сайте ответчика через личный кабинет заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 30 000 руб. с перечислением на именную банковскую карту, указав паспортные данные, место регистрации, номера трех телефонов, в том числе телефон - №, адрес электронной почты, ИНН, СНИЛС (далее заявление) (102 т.1, л.д. 9-10 т.2).

Согласно ПАО «Мегафон» исх. № 678805 от 13.01.2023 номер телефона +№ в период с 07.08.2018 по 02.06.2020 зарегистрирован за Шик О.А.(л.д.117-118 т.1).

На номер телефона № 18.02.2019 в 09.37.57 час. по московскому времени ответчику направлен код подтверждения согласия на получение займа, на передачу информации о поступлении денежных средств, на передачу информации третьим лицам, информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета – №, что подтверждается распечаткой смс-сообщений (л.д.30-32 т.1), указанное заявление подписано электронной подписью заемщика с введением кода 1795.

Такой же электронной подписью подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 1900542829 от 18.02.2019 о предоставлении займа в размере 30 000 руб., на срок по 24.06.2019, с уплатой процентов по ставке 219,000 процентов годовых (п.п.1,2,4).

Как следует из вводной части индивидуальных условий, займ перечисляется на банковскую карту № (л.д. 8-11 т.1).

В материалы дела представлена информация о платеже в сумме 30 000 руб. на счет № через ООО МФО «Лайм-Займ» (дилера МФК Лайм-Займ (VRB/D/1804-002) (20604) (л.д.18 т. 1).

Как следует из ответа «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) перевод на банковскую карту № произведен посредством платежной системы «КредитПилот», которую обслуживает ОАО банк «Воронеж», с которым ООО МФО «Лайм-Займ» (прежнее наименование) заключен договор (л.д.149-156 т.1).

18.02.2019 в 09.38.30 час. на номер телефона, принадлежащий ответчику №, направлено смс-сообщение о переводе денежных средств по договору № 1900542829 в размере 30 000 руб.

Как следует из ч. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Из системного толкования указанной нормы материального права следует, что перечисление заемных средств на счет третьих лиц по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа и не противоречит положениям действующего законодательства..."

В материалы представлена копия договора о перечислении денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № BVR-13/2015 от 23.10.2015, заключенного между ОАО банк «Воронеж» (исполнитель), ООО «Лайм-займ» (заказчик) и ООО «БЭСТ» (Общество) предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по приему и зачислению денежных средств в пользу получателей по распоряжениям Общества на перевод денежных средств согласно реестров; копия протокола № 13 от 27.12.2016 общего собрания учредителей, подтверждающая изменение наименования ООО МФО «Лайм-Займ» на ООО МФК «Лайм-Займ».

Согласно ответу конкурсного управляющего ОАО банк «Воронеж» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 04.05.2023, в электронной базе информационного дня информация в отношении Шик О.А., платежных документах за 18.02.2019 и переводе на карту № отсутствует (л.д. 219 т. 1).

Согласно ответу ПАО Сбербанк № 3НО0288847475 от 13.05.2023 банковская карта № принадлежит Черных Е.М.

Из выписки по указанной банковской карте видно, что 18.02.2019 в 09.38.28 осуществлено зачисление денежных средств в размере 30 000 руб. (VRB Москва).

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства могли быть перечислены на банковскую карту, принадлежащую Черных Е.М., по иным основаниям доказательствами не подтверждены.

Действительно, в выписке по банковской карте не указан конкретный отправитель. Между тем, номер банковской карты № указан в вводной части индивидуальных условий, подписанных электронной подписью ответчика, перечисление денежных средств на указанную карту произведено в день заключение договора займа и после его подписания.

Черных Е.М., привлеченная судом в качестве третьего лица, обстоятельства перечисления на ее банковскую карту денежных средств по договору займа, заключенному между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и Шик О.А., не оспаривала, доказательств того, что денежные средства перечислены ей на карту в силу иных правоотношений, не представила.

Кроме того, из материалов дела видно, что в период заключения договора займа Черных Е.М. проживала с ответчиком по соседству (ответчик проживала по адресу: ..., а Черных Е.М. проживала по адресу: ...) (л.д. 30,31 т. 2). Представитель ответчика пояснила, что ответчик и Черных Е.М. ранее проживали по соседству и общались между собой. По обстоятельствам перечисления заемных средств на счет третьего лица пояснить ничего не смогла.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие в материалах дела копии паспорта ответчика не опровергают доводы истца.

В письменном ответе на запрос суда, поступившем 08.06.2023 ООО «Интел коллект» указало, что в соответствии с п.п. 1.43.8, 1.43.9 Общих условий у заемщика запрашивалась только нотариально заверенная копия паспорта, которая не может быть представлена в связи с ограниченным объемом дискового пространства на сервере Общества.

При этом, суд учитывает, что суду представлен документ, подтверждающий проверку займодавцем банковской карты на наличие ее регистрации.

Также из материалов дела следует, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и Шик О.А. неоднократно заключались договоры займа путем подписания индивидуальных условий электронной подписью заемщика (№ от **, № от **, № от **, № от **), коды для заключения которых также направлялись смс-сообщениями на тот же номер №), туда же направлялись сообщения о датах платежа, погашении займов.

Кроме того, согласно п.п. 8.1, 8.2 Общих условий заемщик обязуется принимать меры по недопущению доступа третьих лиц к логину, паролю, разовым уникальным кодам и не вправе передавать их третьим лицам, или предоставлять третьим лицам доступ на сервис после прохождения им аутентификации (входа в личный кабинет).

Доказательств выбытия телефона из владения ответчика в период заключения договора займа, обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением суду не представлено.

Ответчик, получив смс-сообщения с кодом для подписания договора займа, а также о переводе денежных средств, о необходимости погашения займа, никаких мер с 2019г. для выяснения данных обстоятельств не предпринимала, к займодавцу, либо в правоохранительные органы не обращалась, не ссылалась на то, что договор займа она не подписывала, договор займа не оспаривала.

В дальнейшем в период с 18.02.2019 по 21.02.2019 с банковской карты, принадлежащей Черных Е.М., осуществлены переводы, снятия наличных, расчеты в магазинах (л.д.17,18 т. 2).

Учитывая, что подписанию договора займа предшествовала регистрация заемщика на сайте, создание учетной записи, получение логина и пароля для входа в личный кабинет; заполнение заявки о получении займа с указанием паспортных данных, испрашиваемой суммы, номера телефона и других данных; подписание заявления и индивидуальных условий осуществлено электронной подписью ответчика с указанием кода, направленного займодавцем на принадлежащий ответчику телефон, суд считает, установленным факт заключения между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и Шик О.А. договора займа № 1900542829 от 18.02.2019 в сумме 30 000 руб., с уплатой процентов по ставке 219 % годовых, на срок по 24.06.2019, с перечислением заемных средств на банковскую карту № (далее договор займа).

Материалами дела также подтверждается перечисление заемных средств на банковскую карту №, то есть передача ответчику заемных средств.

Согласно п.п. 1, 6 договора займа заем подлежит оплате в срок до 24.06.2019 по графику, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 4 882,57 руб., последний – 4 882,74 руб.

П. 17.1 договора займа предусмотрена плата за канал выдачи денежных средств в размере 3 600 руб.

П. 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

Из материалов дела видно, что обязанность по оплате займа и процентов за пользование им заемщиком не исполнена.

Мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района от 29.11.2021 отменен судебный приказ № 2-3754/2020 от 28.12.2020 о взыскании с Шик О.А. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа в размере 105 000 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с 18.02.2019 по 06.09.2022 составляет: 30 000 руб. - основной долг, 210 600 руб. – проценты, 19 232,88 руб., 3600 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, что подтверждается расчетом истца (л.д.7 т. 1).

Истец добровольно уменьшил размер процентов, неустойки и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за указанный период в размере 103 803,06 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 65 403,06 руб. – проценты, 4800 руб. – неустойка, 3600 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в нем отражен поступивший платеж в размере 1 196,94 руб., который отнесен на погашение процентов. Ответчиком расчет не оспорен.

Расчет процентов произведен исходя из ставки согласованной сторонами при подписании договора, их размер не превышает предел, установленный Федеральным законом N 554-ФЗ. Неустойка, комиссия за выбранный канал выдачи займа также предусмотрены договором займа.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору займа суду не представлено, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Из представленных доказательств следует, что погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности применяется применительно к каждому платежу.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось 15.12.2020, судебный приказ отменен 29.11.2021. На период рассмотрения дела мировым судьей срок исковой давности не тек в течение 0 л. 11 мес. 14 дн. (29.11.2021-15.12.2020).

С иском в суд истец обратился 04.10.2022, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке, он составляет 20.10.2018 (04.10.2022-3-0 л. 11 мес. 14 дн.).

Между тем, договор займа заключен 18.02.2019, то есть требования заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 276,06 руб. и почтовые расходы 62 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194- 199- Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Интел коллект» к Шик Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) с Шик Ольги Александровны (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № 1900542829 от 18.02.2019, заключенному с МФК «Лайм-Займ (ООО) в размере 103 803,06 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 65 403,06 руб. – проценты, 4800 руб. – неустойка, 3600 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также взыскать судебные расходы в общей сумме 3 338,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2023.