Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 ~ М-47/2022 от 13.01.2022

Дело № 2 - 254/2022

УИД 23RS0025-01-2022-000088-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск      11 февраля 2022 года                                                                

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Щербаковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Феникс», генеральный директор Виноградов С.М., обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоффбанк» и Щербаковой М.В. заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. По договору образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по данному договору ООО «Феникс». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 0 рублей 0 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласен на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте), в случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. По результатам рассмотрения дела направить в его адрес копию решения суда. (л.д.2).

Ответчик Щербакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем в материалах дела имеются возвращенные конверты с судебными извещениями в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, частей 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах...

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс» доказательств в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 0,00 рублей, суду не предоставил.

Так, согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с должника Щербаковой М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Щербакова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принесения возражения относительсно исполнения судебного приказа, и отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д.46-49)

ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский районный суд, по средствам почтовой связи, поступил иск ООО «Феникс» к Щербаковой М.В. с требованием о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 0,00 руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, из содрежания иска следует, что истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-2)

Истцом к данному иску приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, согласно которой ООО «Феникс» подтверждает, что для клиента: Щербаковой Марины Викторовны договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 0,00 рублей. (л.д.3) Период задолженности в справке отсутствует.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиента Щербаковой Марины Викторовны, общая задолженность составляет <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, штраф-<данные изъяты>. (л.д.30-33)

Из копии выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиента Щербаковой Марины Викторовны, следует, что по карете ДД.ММ.ГГГГ продан долг в сумме 156269 рублей 50 копеек (л.д.34-35)

Согласно копии заключительного счета (л.д.50) Щербакова Марина Викторовна информируется Банком о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- кредитная задолженность - <данные изъяты>;

- проценты- <данные изъяты>;

- штрафы- <данные изъяты>;

- плата за обслуживание кредитной карты-0.00 рублей;

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, Комиссий, Плат и штрафов. Сумма <данные изъяты> рублей, является окончательной к оплате.

Сведений об отправке и получении ответчиком данного заключительного счета истцом не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного, следует, что у ответчика Щербаковой М.В. имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сведений о взыскании или погашении данной задолженности истцом не предоставлено.

Истец требует взыскания суммы задолженности 0,00 рублей, при этом указывает период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеющийся в материалах дела расчет свидетельствует о наличии у Заемщика задолженности по кредиту в указанный период.

Суд, считает расчет истца заявленной суммы, в указанный им период, арифметически не верным.

Согласно с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правила уступки прав требований по потребительскому кредиту, предусмотренные п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.2 ст. 17 названного закона применяются к кредитным договорам, заключенным после этой даты.

Истцом ООО «Феникс» суду не предоставлено доказательств об имеющемся у него праве требования, по данному кредитному договору.

В связи с тем, что Кредитный договор № заключен Банком с Щербаковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, специальные нормы об уступке прав к нему не применимы.

Истец указывает, что Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)

Сам, Договор уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не предоставлен, хотя указан в перечне приложения к иску в п. 5, как Договор уступки прав требования (цессии) -заверенная копия (л.д.2)

Оценить, возникшие между сторонами правоотношения по данному спору, не представляется возможным, в связи с не предоставлением доказательств, сторонами.

Из копии Акта приема-передачи прав требования (Реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ (к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что он подписан цедентом: АО «Тинькофф Банк» и цессионарием: Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», по договору № сумма задолженности Щербаковой Марины Викторовны указана 0.00. (л.д.8)

Согласно п.п. 1,3,4,5 копии Настоящего дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1. Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права ( требования) в отнлшении всех Кредитных договоров в количестве _ шт., перчисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. Совокупная задолженность Заемщиков по кредитным договорам, указанным в статье настоящего дополнительного соглашения (далее - «Объем прав ( требований)»), составляет _ руб. За устпку прав( требований), указаннуб в статье 1 настоящего Дополнительного соглашения, компания уплачивает Банку сумму, равную _ руб., далее - «Цена уступки». Права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами: Банк: Акционерное общество «Тинькофф Банк», компания: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д.9)

В материалах дела имеется копия уведомления об уступке прав требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) адресованное Щербаковой Марине Викторовне, в котором указно, что в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим Акционерное общество «Тинькофф Банк» уведомляет ее о том, что на основании Договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллективному агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному с нею кредитному договору № в размере: + рублей. (л.д.29).

Данные документы суд, считает проектами документов которые подготавливаются перед заключением сделки.

Сведений об отправке и получении ответчиком данного уведомления об уступке прав требования истцом не предоставлено.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, документально не подтверждено.

Истцом приложены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины по иску ООО «Феникс» к Щербаковой М.В. в сумме <данные изъяты>, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску «ТКС-Банк» к Щербаковой М.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.6,7), которые к заявленному истцом требованию, ни какого отношения не имеют.

На основании вышеизложенного, с учетом указанных норм закона, имеющихся в деле доказательств, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Щербаковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин