ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
с. Мугур-Аксы 15 октября 2014 года
И.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Сат А.К.,
при секретаре А.В. Кара-оол,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ХХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, ранее привлекаемого к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2014 года около 23 часов 20 минут в дежурную часть пункта полиции № 4 поступило телефонное сообщение от гражданки ХХХХ о том, что ее муж ХХХХ в нетрезвом состоянии выражается нецензурной бранью в ее адрес и не дает покоя ей. При обслуживании данного вызова сотрудниками полиции было установлено, что указанный гражданин на <данные изъяты> ведет себя агрессивно, свои противоправные действия не прекращает, при этом выражался а адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В это время к вышеуказанному адресу подошел ХХХХ в нетрезвом состоянии и начал оказывать физические сопротивления сотрудникам полиции и требовал, чтоб они отпустили его друга ХХХХ хватался за форменные обмундирования сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ХХХХ. вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии в действиях ХХХХ. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ХХХХ в совершении указанного правонарушения подтверждается изученными в судебном заседании следующими доказательствами.
Из рапорта от 14.10.2014 года следует, что ХХХХ находясь в нетрезвом состоянии, оказывал физические сопротивления сотрудникам полиции, требовал, чтоб они отпустили его друга, выражался нецензурной бранью и хватался за форменные обмундирования сотрудников полиции. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 14.10.2014 года следует, что гражданин ХХХХ был доставлен в дежурную часть пункта полиции в 23 часов 45 минут 14.10.2014 года из-за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14ю.10.2014 года видно, что у ХХХХ установлено алкогольное опьянение – 0, 95 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Из протокола административного задержания от 14.10.2014 года следует, что ХХХХ был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в 02 часов 45 минут 15.10.2014 года.
Из справки - характеристики старшего УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 ХХХХ следует, что ХХХХ раньше привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, алкогольные напитки употребляет редко, трудолюбив.
Из объяснения ХХХХ. от 15.10.2014 года следует, что 14.10.2014 года он вместе со своим другом ХХХХ выпили одну бутылку водки, после чего опьянел, не помнит, как оказывал сопротивления сотрудникам полиции.
Из протокола об административном правонарушении от 15.10.2014 года следует, что ХХХХ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняют и подтверждают друг друга.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит его полное признание вины и наличие несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ХХХХ наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 /одной тысячи пятисот/ рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должно предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит зачислению в местный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Сат А.К