Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-293/2021;) от 24.12.2021

Уголовное дело №1- 57/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                     17 марта 2022 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре – Макаровой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркин А.Ю.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2014 Бокситогорским городским судом Ленинградской области <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 06.06.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелии от 26.05.2017 на срок 8 месяцев 25 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

задержанного в порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ 09.11.2021, освобожденного 11.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.11.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Зайцев А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в мужской сумке через плечо, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, находящийся в двух бесцветных полимерных прозрачных пакетах (№ 1 массой 0,84 г, №2 массой 0,82 г), а всего общей массой 1,66 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропного вещества, пока 08.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 10 минут не утерял мужскую сумку с находящейся в ней смесью в первом подъезде <адрес>, которая была обнаружена гражданкой проживающей в указанном подъезде, которая вызвала сотрудников ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, а сумку с содержимым с целью сохранности подняла к себе в квартиру <адрес>, где в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия указанная сумка была осмотрена и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,66 г была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый Зайцев А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, при этом показал, что наркотические средства не употребляет, решил попробовать один раз марихуану. 08.11.2021 утром он приехал на работу в <адрес>. Перед работой заходил домой, в руках держал много вещей, в том числе сумку, в которой находились документы, пакетик марихуаны и еще сверток с веществом. Когда он поднимался по лестнице, сумку, скорее всего, выронил. После работы дома он стал искать свои документы, но когда не нашел, решил посмотреть сумку с документами в машине. В этот момент к нему подошел оперативный сотрудник, представился, попросил предъявить документы, на что он ему предложил подняться в квартиру и посмотреть документы там. В квартире снова поискал документы, но найти их так и не смог, после чего уже сотрудник полиции достал принадлежащий ему паспорт.

Помимо полного признания вины подсудимым Зайцевым А.В. его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

        Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27-28) о том, что 08.11.2021 около 13 часов 40 минут она шла домой, войдя в подъезд, на ручке коляски она увидела сумку коричневого цвета, в которой было много документов на имя Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она взяла сумку к себе домой и положила ее в коридоре. В 14 часов 10 минут она позвонила в полицию. Минут через 30 приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра в кармашке сумки обнаружили вещество, похожее на наркотическое средство в одном или двух свертках, сумку со всеми документами и веществом изъяли, о чем составили протокол осмотра места происшествия.

        Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 33-35) о том, что днем 08.11.2021 во время его дежурства в составе следственно-оперативной группы в ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> том, что она нашла в подъезде своего дома мужскую сумку, в которой были военный билет, паспорт и ключи от автомашины. В адрес заявительницы был направлен наряд ПА 2567 в составе полицейского водителя ФИО13 и полицейского ОВ ППСП Свидетель №3 По приезду наряд полиции осмотрел сумку и внутри обнаружил свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. Около 18 часов 00 минут он вместе с экспертом ФИО5, дознавателем ФИО6 выехал на место по вышеуказанному адресу. Было установлено, что Свидетель №1, обнаружила в подъезде, на детской коляске мужскую сумку, внутри которой увидела документы на имя Зайцева А.В., после чего позвонила в полицию, саму сумку забрала домой. Также в сумке были ключи от автомашины, он нажал на брелок ключей, после чего сработала автомашина <данные изъяты> припаркованная у дома. Позже во время поквартирного обхода он услышал, что на улице сработала сигнализация на автомашине, он вышел и увидел, что рядом с автомашиной <данные изъяты> стоял мужчина, внешне похожий на фотоснимок из паспорта на имя Зайцева А.В. Он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверения и попросил предъявить его документы. На что Зайцев А.В. пояснил, что документы у него дома и предложил подняться в <адрес>, где стал искать документы. Тогда он достал паспорт и спросил у него, действительно ли он Зайцев А.В., на что он пояснил, что да это он. Зайцев А.В. пояснил, что не помнит обстоятельства потери сумки. По поводу запрещенных веществ Зайцев А.В. пояснил, что они его и хранил их для личного употребления.

        Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 08.11.2021 (л.д. 7) о том, что в рамках работы по КУСП № 14628 им в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе выезда в 19 часов 30 минут был выявлен Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумка которого с неизвестным веществом была обнаружена в первом подъезде вышеуказанного дома. Зайцев А.В. был доставлен в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

        Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 36-37) о том, что 08.11.2021 в 14 часов 10 минут во время несения службы в составе наряда ПП 2567: ФИО15, Свидетель №3, из ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде она нашла мужскую сумку, в которой были военный билет, паспорт и ключи от автомашины. По приезду в ходе беседы было установлено, что Свидетель №1 в подъезде, на детской коляске нашла мужскую сумку, внутри обнаружила документы и сообщила в полицию, сумку отнесла к себе домой. При визуальном осмотре было установлено, что внутри сумки в кармане, помимо документов на имя Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ключей от автомашины находились, в том числе, 2 полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом, помещенные в один прозрачный пакет большего размера. Так как данные вещества внешне были похожи на наркотические средства, то он сообщил о данном факте в дежурную часть и попросил прислать следственно-оперативную группу для фиксации данного факта.

        Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области сержанта полиции Свидетель №3 от 08.11.2021 (л.д. 10), отражающим сведения, аналогичные его показаниям.

        Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 39-40) о том, что он работает у <данные изъяты>, который занимается перевозкой леса. Когда им понадобился водитель, он позвонил Зайцеву А.В., с которым знаком по прежнему месту работы, и пригласил его поработать. Около месяца назад Зайцев А.В. прибыл к ним в квартиру по адресу: <адрес>, где проживает бригада из 4 человек, и приступил к работе. 08.11.2021 вечером он видел, что Зайцева А.В. задержали сотрудники полиции.

        Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 (л.д. 17- 19, с фототаблицей), согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 05 минут в коридоре <адрес> была обнаружена и изъята сумка мужская коричневого цвета, с находящимся в ней полимерный пакетом, в котором находятся, в том числе, 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом кремового цвета. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 01.12.2021 сумка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 76 -77).

    Протоколом проверки показаний на месте с участием Зайцева А.В. от 11.11.2021 (л.д. 133-136, с фототаблицей), согласно которому Зайцев А.В. сообщил, что психотропное вещество он хранил при себе с 08.11.2021.

        Заключением эксперта № 15/Э/5188-21 от 29.11.2021(л.д. 58 — 60) и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/6679-21 от 09.11.2021 (иные документы) (л.д. 24) о том, что представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1 - 0,84г, №2 - 0,82г (согласно справке на исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1,2), согласно заключению эксперта массы веществ: №1 - 0,82г, №2 - 0,80г, (на исследование израсходовано по 0,03г веществ №№1,2), то есть общей массой 1,66г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений). После проведения экспертизы пакеты с объектами исследования были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 03.12.2021 и от 08.12.2021 (л.д. 62-65, с фототаблицей, л.д. 70-71, с фототаблицей), и признаны вещественными доказательствами постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03.12.2021 и от 08.12.2021 (л.д. 66-68, 69 - квитанция о приеме в камеру хранения, л.д. 72).

        Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого Зайцева А.В., как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят не противоречивый характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с заключениями эксперта и специалиста, а также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку не установлено их неприязни к Зайцеву А.В., не установлено их заинтересованности в исходе дела, на данные обстоятельства сторона защиты не ссылалась и судом не установлены причины для оговора подсудимого, в связи с чем, суд полностью им доверяет. Следовательно, суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Заключение судебной экспертизы и результаты исследования психотропных веществ у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны лицами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт и специалист не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивировано и объективно подтверждается установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ и принимает во внимание, что его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, при этом судом не установлено оснований для самооговора с его стороны, суд придает этим показаниям подсудимого доказательственное значение, считая их достоверными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Зайцева А.В. в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом, суд считает установленным, что Зайцев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Действия Зайцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении незаконности хранения, суд руководствовался, тем, что изъятая у Зайцева А.В. смесь содержит психотропное вещество – амфетамин, входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Крупный размер судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с учетом изменений).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в № 1861 от 22.11.2021 Зайцев А.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; в настоящее время он может в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 48-52).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что Зайцев А.В. мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом поведения Зайцева А.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

Подсудимый Зайцев А.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Зайцев А.В. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106), по месту регистрации жалоб и обращений на Зайцева А.В. не поступало (л.д. 108), по месту проживания (на момент совершения преступления) не зарегистрирован (л.д. 112), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 107), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110), является ветераном боевых действий (л.д. 114), со слов занимается воспитанием двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, сожительница в настоящее время также находится на его иждивении, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме этого материально помогает матери, снимает ей жильё, на протяжении всего производства по уголовному делу давал признательные и последовательные показания, способствующие раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.В. суд признает: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зайцев А.В. на протяжении всего предварительного следствия, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, приведенные выше.

В действиях Зайцева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, и материальное положение его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зайцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который не препятствовал производству по уголовному делу, дал признательные показания, способствующие установлению истины по делу, пояснил, что впервые хотел попробовать психотропное вещество в чем искренне раскаивается, и более не намерен совершать преступления, то есть Зайцев А.В. сделал для себя правильные выводы, осознав недопустимость своего противоправного деяния, и недопущения в будущем совершения преступлений, суд считает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характера наступивших последствий, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Зайцев А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение Зайцева А.В. после совершенного преступления, его активное содействие органам внутренних дел в выявлении и пресечении преступления, принимая во внимание данные о его личности, его семейном положении, наличии на иждивении двоих малолетних детей и матери его малолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий, оказывает материальную поддержку своей матери, смягчающие обстоятельства, приведенные выше в их совокупности, суд признает исключительными и полагает возможным назначить Зайцеву А.В. наказание за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, определенного санкцией статьи.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного Зайцевым А.В. преступления и назначенного ему наказания суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Время задержания Зайцева А.В., а также время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Зайцева А.В. под стражей с 09.11.2021 по 11.11.2021 и с 17.03.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, с упакованными в нем двумя свертками из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащими порошкообразные вещества, массами веществ № 1 – 0,79г, № 2 – 0,77г; белый конверт; конверт из бумаги, с упакованными в нем первоначальными упаковками веществ № 1, 2, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сумку мужскую коричневого цвета – передать по принадлежности Зайцеву А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                 Калинина Н.В.