Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 (12-304/2023;) от 27.10.2023

Дело № 12-10/2024

32MS0068-01-2023-001668-92

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И. (г.Брянск, ул.М.Стачки, д. 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коломейцевой Светланы Григорьевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коломейцевой Светланы Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ КоломейцеваС.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестидесятидневный срок, Коломейцева С.Г. наложенный штраф не оплатила, отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялись, в связи с чем, должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска Коломейцева С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Коломейцева С.Г. обжаловала его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просила постановление отменить. В качестве доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москву не ездила, автомобилем не пользуется, прав на управление автомобилем не имеет. Наложенный штраф 5000 руб. ею оплачен не своевременно по причине регулярного длительного нахождения на стационарном лечении с сыном. Судебные извещения в суд не получала.

В судебное заседание Коломейцева С.Г. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо МАДИ С., составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ КоломейцеваС.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу – 22.05.2023, поскольку копию постановления Коломейцева С.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 7).

Административный штраф в размере 5000 рублей Коломейцева С.Г. должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако сведения об уплате Коломейцевой С.Г. в указанные сроки административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации Московской административной дорожной инспекции штраф, уплаченный Коломейцевой С.Г., поступил на лицевой счет МАДИ ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Коломейцевой С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАПРФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Изложенный в жалобе довод Коломейцевой С.Г. о том, что ею не были получены извещения, суд считает не состоятельным, поскольку в материалах дела имеются сопроводительные документы о направлении по месту регистрации Коломейцевой С.Г. постановления о назначении штрафа, и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о его получении Коломейцевой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес Коломейцевой С.Г. судебного извещения о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно конверту ею не получено, и возвращено мировому судье по истечению срока хранения.

При этом, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, оснований не согласится с выводами мирового судьи, а также с вынесенным им судебным актом не имеется.

Довод Коломейцевой С.Г. о том, что она автомобилем не пользуется, прав на управление автомобилем не имеет, суд считает не состоятельным, поскольку обязанность уплаты административного штрафа установлена постановлением об административном правонарушении Московской административной дорожной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что штраф оплачен не своевременно по причине регулярного <данные изъяты>, судом отклонен, поскольку согласно ответу ГБУЗ «Брянская областная детская больница №1» Коломейцева С.Г. на стационарном лечении с сыном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Коломейцевой С.Г.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Коломейцевой С.Г. не усматривается.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Коломейцевой Светланы Григорьевны, оставить без изменения, а жалобу Коломейцевой Светланы Григорьевны – без удовлетворения.

Судья Л.И. Юдина