Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-456/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-724/2022

Поступило в суд 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скотникова С. М. к администрации муниципального образования Верх-Алеусского сельсовет Ордынского района Новосибирской области, Скотникову В. М., Якк Е. А., Росимуществу по Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Скотников С.М. обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Наследниками первой очереди являлись истец, его брат – Скотников В.М. и его сестра – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не обращались с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически принял наследство, взяв вещи матери себе. Просит с учетом уточнений признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> га, входящую в состав земельного участка с КН №

Истец Скотников С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Якк Е.А., являющаяся также ответчиком по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти матери портрет, комод, пчел, раздал носимые вещи. Ее мать ФИО1 являлась дочерью ФИО, ФИО1 умерла, она оформила наследственные права на земельную долю дедушки, в отношении земельной доли бабушки она не претендует.

Представитель ответчика - администрации Верх-Алеусского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Скотников В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – Росимущества по НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве указал, что с иском не согласен, так как не предоставлены доказательства о принятии наследства, выморочное имущество в виде земельного участка не переходило в собственность РФ, кроме того земельный участок является долевой собственностью, следовательно, Росимущество не является надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о 29.05.2012 года № 9, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель Свидетель пояснила, что с истцом знакома с детства. После смерти родителей истец взял портреты родителей, комод.

Свидетель Свидетель № 1 пояснила, что является супругой истца. После смерти матери истец взял себе портреты, комод.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Скотников С.М. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Скотников В.М., ФИО1 являются детьми ФИО, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочерью ФИО1 является Якк Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО наследственное дело открывалось по заявлению ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, мерой 14, 9 га в ЗАО «Урожайное».

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Якк Е.А., выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, в том числе на 1/8 доли земельного участка с КН № Суд приходит к выводу, что Якк Е.А. оформила наследственные права после смерти матери ФИО1, на иной земельный участок, так как кадастровые номера участка, оформленного Якк Е.А., не совпадает с кадастровым номером участка, указанного в иске.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир от <адрес>, участок находится примерно в <адрес>

Согласно выписке из постановления главы администрации Ордынского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю АОЗТ «Рабочее» ФИО выдать свидетельство о праве собственности на землю в размере пая <данные изъяты> га.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО, фактически принял наследство, так как распорядился вещами, принадлежащими матери, что установлено из свидетельских показаний. Земельная доля являлась наследственным имуществом после смерти матери истца. Другие наследники не претендует на наследство. В связи с изложенным требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Скотниковым С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на долю земельного участка в размере 14,9 га, входящую в состав земельного участка с КН № расположенного по адресу: ориентир от <адрес>, участок находится примерно в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья –

Решение в окончательном виде составлено 26.08.2022