Дело № 5-155/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2022 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, не замужней, не работающей, проживающей по адресу <адрес> РБ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Заиграевский районный суд РБ из ФИО2 по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ признала.
В судебное заседание должностное лицо ФИО3 не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, оценив все представленные материалы дела, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 Постановления главного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. №15 эпидемиологическая тактика при Covid-19 включает в себя выявление больных, их своевременную изоляцию или госпитализацию, территориальные органа Роспотребнадзора информируют больных Covid-19 о необходимости соблюдения ими в течение 14 календарных дней режима изоляции с использованием доступных средств связи.
Судом из протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений ФИО1 данными ей в ходе административного расследования, ответа Управления Роспотребнадзора РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта установлено следующее.
ФИО1 в период возникновения угрозы распространения инфекции «Covid-19» представляющей опасность для окружающих достоверно зная, что является больной «Covid-19» будучи извещена ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Роспотребнадзора о необходимости соблюдения ей в течение 14 календарных дней режима изоляции по адресу <адрес> РБ нарушив действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, невыполнив санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, 18.01.2022г. в 13 часов 46 минут покинула данное место жительства и вышла на <адрес> РБ с целью вынести мусор в мусорный контейнер находящийся в 30 метрах от фактического места проживания, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины отраженное в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В соответствии п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для граждан предусматривает назначение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей;
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение последней которая не работает, ее личность, учитывая наличие на иждивении последней 1 несовершеннолетнего ребенка, смягчающие обстоятельства суд считает возможным применить положения ст.2.2, ст.2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ФИО1 в размере половины минимального административного штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, то есть в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст.6.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья: Мархаев П.С.