Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 (2-1751/2021;) ~ М-1727/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-140/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> право требования по договору потребительского займа № уступлено АО «<данные изъяты>». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты - 42 899 рублей 52 копейки, штраф - 2 100 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец - представитель АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Александров А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что от истца в целях урегулирования спора никакой корреспонденции не получал.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.320 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Александровым А.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество обязалось перечислить Александрову А.Н. в счет займа денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых (л.д.№).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме.

Договор займа включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма и Общие условия договора потребительского микрозайма. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласованы участниками, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 365 % годовых (п.2 и п.4) и в случае нарушения срока его возврата уплатить пеню в размере 20 % годовых от непогашенной суммы долга.

Денежные средства в размере 30 000 рублей зачислены на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из программно - аппаратного комплекса Paynetasy (л.д.41) и им по существу не оспаривается.

Однако обязательство по уплате суммы займа и процентов за пользование им в установленный законом срок ответчиком не выполнено.

В силу п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условием п.13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена возможность уступки ООО <данные изъяты> права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило право требования по договору потребительского займа № АО «<данные изъяты>» (л.д.№).

Сторонами в п.1.3 договора цессии предусмотрен переход к цессионарию уступаемых прав в том объеме, который имеется на дату такого перехода. В объем уступаемого права подлежат включению сумма основного долга по договору микрозайма, проценты за пользование займом, штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата долга и процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.23 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ с 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Согласно ч.1 и ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 1 квартале 2021 года, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 349,161%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренная условиями договора потребительского микрозайма процентная ставка в 365% годовых (1% в день) соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Согласно расчету истца по состоянию на 07 сентября 2021 года задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей; задолженность по процентам - 42 899 рублей 52 копейки; задолженность по штрафу - 2 100 рублей 48 копеек(л.д.6). Мотивированного возражения относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком не представлено, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать о признании ответчиком обстоятельств, связанных с наличием долга в указанном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных положений закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности не установлен, договор займа подобных условий также не содержит.

Неосведомленность ответчика об уступке права требования не является основанием для отказа в иске, поскольку замена кредитора на возможность взыскания с ответчика суммы задолженности по перешедшему по договору цессии праву требования не влияет. В силу ст.389 ГК РФ уступка долга допускается без согласия должника и его неосведомленность о состоявшемся договоре цессии не освобождает должника от исполнения денежного обязательства. Последствия неуведомления должника об уступке права требования предусмотрены п.3 ст.382 ГК РФ, однако доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору после переуступки права требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенным к материалам гражданского дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.Н. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты - 42 899 (сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, штраф - 2 100 (две тысячи сто) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         О.Н. Григорьева