Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 ~ М-99/2024 от 02.04.2024

                             дело № 2-137\2024

16RS0023-01-2024-000132-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                          село Новошешминск

       Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Буйняковой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее – ООО «НЗ») обратилось в суд с иском к Буйняковой Т.Е. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ПМЗ0000892, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 15000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 128% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись надлежащим образом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчику неоднократно сообщалось о его долге, но уплата им произведена не была, письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга составлены без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, а именно: проценты за пользование займом в размере 54590,82 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 29321 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2717,5 руб.

Истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Буйнякова Т.Е. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что долг ею погашен в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району РТ, окончено фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенностью договора микрозайма является то, что займ предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 г. между ООО МКК «Новые Займы» (08.04.2021 переименовано в ООО «НЗ») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1ПМЗ0000892, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 15000 рублей, сроком на 7 месяцев, до 17.03.2018, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 120% годовых за пользование займом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался в пределах срока каждого месяца оплачивать платежи в погашение основного долга 2143 руб., начисленные проценты – 1500 рублей в соответствии с графиком платежей.

Приложением к Договору займа является график платежей, согласно которому дата платежа – 17 число каждого месяца, начиная с 17.09.2017 до 17.03.2018, ежемесячный платеж – 3 643 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности, в случае неисполнения принятых обязательств по договору.

Сумма займа была получена ответчиком, что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как предусмотрено пунктом 21 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что положениями пункта 21 статьи 5 указанного Федерального закона устанавливается предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту.

Установленный договором микрозайма (пунктом 12) размер неустойки соответствует императивному требованию части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по процентам в размере 58261 руб., пени - 29321 руб. Как указано истцом в письменном расчете, в рамках исполнительного производства с должника было взыскана 3670 руб. 18 коп. в счет оплаты задолженности по процентам, начисленным по договору займа, соответственно задолженность по процентам составляет: 58261,00 руб. – 3670, 18 руб. = 54590,823 руб. Итого общая сумма задолженности по расчету истца составляет: 54590, 82 руб. + 29321 руб. = 83911, 18 руб.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Новошешминскому судебному району РТ по заявлению ООО «НЗ» был выдан судебный приказ на взыскание с Буйняковой Т.Е. в пользу ООО «НЗ» задолженности по договору займа ПМЗ0000892 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95582 руб., из которых 58261 руб. – проценты за пользование займом, 29321 руб. – неустойка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Шолгиной Н.С. на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Новошешминскому судебному району РТ по предмету исполнения: взыскание задолженности с должника Буйняковой Т.Е. в пользу взыскателя ООО МКК «Новые Займы» по договору займа ПМЗ0000892 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45775 руб., следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП по РТ Шолгиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом по условиям договора займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, соответственно требования истца о взыскания процентов за пользование займом и неустойки за вышеуказанный период являются обоснованными.

В связи с тем, что заявленные истцом размеры договорных процентов за пользование займом не нарушали ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», имеются правовые основания для удовлетворения иска в этой части в полном объеме.

Вместе с тем, при определении суммы неустойки суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с изложенным, суд полагает исключить из расчета неустойки периоды действия мораторий, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, определив к взысканию неустойку в размере 18645 рублей.

При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 73235,82 руб. (54590,82 руб. +18 645 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 2713, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2368, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░0000892 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 73235 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2368 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░.

                                                     ░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»_________________ 2024 ░.

2-137/2024 ~ М-99/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "НЗ"
Ответчики
Буйнякова Татьяна Евгеньевна
Суд
Новошешминский районный суд Республики Татарстан
Судья
Сахабиева Алсу Амировна
Дело на сайте суда
novosheshminsky--tat.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2024Передача материалов судье
04.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
11.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Судебное заседание
03.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2024Дело оформлено
31.12.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее