Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2024 (2-4094/2023;) ~ М-3500/2023 от 20.12.2023

№ 2-652/24 (2-4094/23)                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                30 июля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи          Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калядиной Ольги Александровны к администрации Красноармейского района Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Калядиной О.А. к администрации Красноармейского района Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Калядиной Ольги Александровны к администрации Красноармейского района Волгограда о признании решения незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский