Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1170/2022 от 07.10.2022

№ 14-1170/22

18RS0023-01-2019-001020-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в Сарапульский городской суд УР с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Сарапульского городского суда УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, задолженность должником до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «СПВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПЦП23-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. должнику направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ». Просит произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СПВ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 95-97).

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: 344881,29 руб. - основной долг; 142454,90 руб. - проценты за пользование кредитом; 3313,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106,50 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП23-1, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «СПВ» права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 110-119).

Учитывая, что кредитная задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения. На стадии исполнения решения, Банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу.

Сведений о погашении долга материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор цессии не противоречит действующему законодательству, поэтому требования о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ИНН 182704362300) о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «СПВ», расположенное по адресу: 603000, <адрес>, помещ. П4, ОГРН 1215200027184, ИНН 5260478969.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                  В.Ю.Голубев