Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1118/2021 от 17.05.2021

    Дело           КОПИЯ

    (42RS0-11)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         17 мая 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Яброва К. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Яброва К.А.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Кодексом РФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса РФ об АП (часть 1 статьи 23.1).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 Кодекса РФ об АП, административное расследование представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении. По делам об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимость проведения административного расследования, как правило, возникает после выявления фактов нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 Кодекса РФ об АП), а также фактов оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП). В рамках административного расследования по данным делам могут совершаться различные процессуальные действия. Так, после возбуждения дел об административных правонарушениях по ст.12.24 Кодекса РФ об АП чаще всего назначается судебно-медицинская экспертизы в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, проведение которой требует значительных временных затрат. Также это могут быть и иные процессуальные действия, которые законодателем не конкретизируются, например, установление очевидцев дорожно-транспортного происшествия, вызов и опрос лиц, участвующих в деле, получение информации о наличии у правонарушителя права управления транспортными средствами или лишения его данного права.

Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, о чем выносится соответствующее определение.

Указанная позиция отражена в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.12.24 Кодекса РФ об АП, во всех случаях связаны с наличием по делу потерпевших, которым причинен вред здоровью, а значит, для установления степени такого вреда здоровью необходимо проведение экспертизы. Кроме того, в целях поиска потерпевших, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред (например, в виде механических повреждений автомобиля), свидетелей необходимо длительное время. Таким процессуальные действия входят в общее понятие административного расследования, поэтому на основании п.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассмотрение дел по соответствующим частям ст.12.24 Кодекса РФ об АП относится к подведомственности судей районных судов.

Исключения из данного правила могут составить случаи, когда все значимые для правильного рассмотрения дела процессуальные действия проведены в рамках уголовного дела, и административного расследования в рамках дела об административном правонарушении как такого не проводилось.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Доказательства были собраны в ходе предварительного расследования по факту ДТП, зарегистрированного КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные процессуальные действия не являются административным расследованием.

Поскольку судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а поэтому с учетом требований ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, на основании Приложения к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» дело подлежат направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                       (░░░░░░░)                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    «17» ░░░ 2021 ░.

5-1118/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ябров Константин Анатольевич
Другие
Агеев Дмитрий Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Константинова Т.М.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
17.05.2021Передача дела судье
17.05.2021Подготовка дела к рассмотрению
17.05.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
20.05.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее