Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-114/2023

11RS0013-01-2023-000507-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                  06 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 31 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Артеев М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артеев М.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 07 октября 2010 года Артеев М.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 июня 2016 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2016 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня.

Приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 марта 2021 года Артеев М.П. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июля 2022 года, в отношении Артеев М.П., как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме случаев нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П., как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Артеев М.П., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно в период с 27 августа 2022 года по 09 мая 2023 года не соблюдал их, в течение года, привлекался к административной ответственности, а именно:

Артеев М.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период 22 часов 27 августа 2022 года по 06 часов 28 августа 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 20 сентября 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2022 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 29 сентября 2022 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 07 ноября 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 21 октября 2022 года в 23 часа 01 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 07 ноября 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2022 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 02 декабря 2022 года в 22 часа 28 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 08 декабря 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 26 декабря 2022 года в 22 часа 54 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 29 декабря 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 27 декабря 2022 года в 22 часа 51 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 29 декабря 2022 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 24 февраля 2023 года до 06 часов 25 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 01 марта 2023 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 25 февраля 2023 года до 06 часов 26 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 01 марта 2023 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

Также, Артеев М.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, в период времени с 22 часов 26 февраля 2023 года до 06 часов 27 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, в связи с чем Артеев М.П. 28 февраля 2023 года мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2023 года.

Таким образом, состоящий под административным надзором Артеев М.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 20.09.2022 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.10.2022), 07.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.11.2022), 07.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 18.11.2022), 08.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022), 29.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.01.2023), 29.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.01.2023), 01.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.03.2023), 01.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.03.2023), 28.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11.03.2023).

Артеев М.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, 09.05.2023 г. в 22 часа 03 минуты, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, при этом, Артеев М.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 09.05.2023 в 22 часа 03 минуты Артеев М.П., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел, шатался из стороны в сторону по <адрес> напротив <адрес> <адрес>, при разговоре изо рта исходил сильный, резкий запах алкоголя, речь невнятная, нарушена координация движений, имел неопрятный внешний вид – куртка нараспашку и засаленная, штаны в пятнах грязи, своим видомоскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 304 от 01.06.2023 г. Артеев М.П. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2023 г

В судебном заседании Артеев М.П. признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения Артеев М.П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Артеев М.П. было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

Рапортом должностного лица от 15 июня 2023 года, из которого следует, что в отношении Артеев М.П. решением Ижемского районного суда от 30 июня 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений:

1. обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

2. запрещение выезда за пределы <адрес>;

3. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме случаев нахождения на работе;

4. запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив.

Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту совершенного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Артеев М.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Артеев М.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3-5).

Копией решения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артеев М.П., освобожденному из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме случаев нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное в розлив (л.д. 12-13).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артеев М.П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за нахождение в общественном месте в 22 часа 03 минуты в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артеев М.П. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме случаев нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П. как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты Артеев М.П. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, при этом, Артеев М.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – находился в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Артеев М.П. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф Артеев М.П. до настоящего времени не оплачен (л.д. 44-45).

Показаниями подозреваемого Артеев М.П. в ходе дознания, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ и отбывал наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В последующем был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Железнодорожного судебного участка <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы и решением Ижемского районного суда Республики Коми в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД, кроме случаев нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив. Он надлежащим образом уведомлен о том, что у него имеются ограничения по административному надзору по решению Ижемского районного суда Республики Коми, однако в период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что нарушал условия надзора, за что были назначены наказания в виде административных арестов.

ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво в вечернее время. После 21 часа вышел из дома, в 22 часа 03 минут был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние опьянения в <данные изъяты> где и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился. Сотрудником полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 50-51).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении Артеев М.П. вмененного преступления.

Действия Артеев М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Артеев М.П. <данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств возможно при назначении Артеев М.П. наказания в виде лишения свободы.

Принимая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение Артеев М.П. в период следствия и уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления Артеев М.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Артеев М.П. наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает материальное положение виновного.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая, что Артеев М.П. от ответственности не уклонялся, то суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 14 305 рублей отнести на счет государства, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеев М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев заменить на 05 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Для отбытия наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Артеев М.П. следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Ижемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Осужденному Артеев М.П. разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Артеев М.П. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Артеев М.П. от взыскания процессуальных издержек в размере № рублей в ходе предварительного расследования освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                      В.С. Семенов