Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 (1-664/2022;) от 04.10.2022

К делу №1-134/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик                                 16 мая 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого Федорова Д.В.

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №129277

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 года примерно в 07 часов Федоров Д.В, находясь в мансардном помещении домовладения по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Т., воспользовавшись тем, что Т. заснул, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил рюкзак стоимостью 4 500 рублей, в котором находились: фотоаппарат марки «Canon 6D Mark 2» стоимостью 80 000 рублей, объектив марки «Canon zoom lens ef» стоимостью 33 000 рублей, бленд марки «Canon EW-83F» стоимостью 800 рублей, лампа марки «yongnuo yn300air 2» с аккумулятором марки «probty battery pack 7/2V 23wh 3200mAh Li-ion» стоимостью 7 000 рублей, чехол от лампы и два крепителя к лампе идущие в комплекте, синхронизаторы марки «yongnuo уп622с 2 е-ttl» в количестве двух штук стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, вспышка марки «Canon speedlite 58QEX2» стоимостью 6 500 рублей, флеш-карта SD марки «Transcend» объемом памяти 32GB, карандаш для чистки фотоаппарата и две крышки на объектив идущие в комплекте, восемь визиток, водительское удостоверение на имя Т. серия №, банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от 22.04.2022 №, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Т. значительный ущерб в размере 141 800 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Федоровым Д.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Федорова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Федорова Д.В. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство Федорова Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении Федорова Д.В. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов.

Меру пресечения Федорову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья