Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-819/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-860/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коноваловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Коноваловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2018 г., которая составляет 106 159,19 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 78 300,59 руб., задолженность по процентам в сумме 27 858,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 323,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО 1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику потребительский кредит в сумме 90 668,00 руб. Денежные средства в сумме 90 668,00 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки указанные в Графике платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.09.2020 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.07.2018 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО 1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти, согласно которому ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ От Федеральной нотариальной палаты был получен ответ, согласно которому после смерти ФИО 1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что возможным наследником после умершего ФИО 1 является Коновалова С. А..

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Коновалова С.А. в судебное заседаниене явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и еговручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Третье лицо Царенкова Н.В.в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации согласно материалов наследственного дела: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления, неудачная попытка вручения, возврат отправителю по иным обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 ФИО 1 обращался в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д. 16, 25-27). Из индивидуальных условий договора потребительского кредита «Льготный_21,9_18,9» следует, что банк предоставил ФИО 1 кредит лимитом 90 668 руб. (кредит 1 – 14 668 руб., кредит 2 – 76 000 руб.), базовая процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых, льготная процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 12.07.2021 (л.д. 12-15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО 1 согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Согласно п.14 условий, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 43-49).

28.09.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № У77-20/1673, по которому ООО «Филберт» приняло права требования по заключенным с физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности (л.д. 50-56). Выпиской подтверждается, что ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным обязательствам ФИО 1 по кредитному договору №от 12.07.2018 г. в размере 106 159,19 руб. (л.д. 57).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита с января 2019 года и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42, 43-49).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО 1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства марки: <данные изъяты> г/н №, дата постановки на регистрационный учет 17.05.2007 г., снятия с регистрационного учета в связи со смертью собственника 04.04.2020 г. (л.д. 100).

В уведомлении указано, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО 1 на объекты недвижимости (л.д. 102).

По сообщению Отдела ЗАГС, имеются записи актов: о рождении ФИО 1, о заключении брака в отношении ФИО 1 и Калининой Н.В., фамилии супругов – Царенковы; о рождении ФИО4, ФИО5, Царенковой С.А., родителями записаны: ФИО 1 и Царенкова Н.В. (л.д. 103).

Также имеются записи актов: о заключении брака от 27.02.2004 в отношении ФИО6 и Царенковой С.А., фамилии супругов – Прорубниковы; о расторжении брака от 18.02.2008 в отношении ФИО6 и Прорубниковой С.А.; о заключении брака от 21.10.2011 в отношении ФИО7 и Прорубниковой С.А., фамилии супругов – Коноваловы.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 26.12.2016 г. им составлено завещание в пользу своей дочери Коноваловой С.А. С заявлением о принятии наследства 12.03.2019 к нотариусу обратилась дочь наследодателя - Коновалова С.А. Супруга Царенкова Н.В. не претендует воспользоваться правом на обязательную долю на наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Коноваловой С.А. 11.07.2019 г., наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли составляла 622 438,41 руб. Иных доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.07.2021, ФИО 1 и Царенковой Н.В. по ? доле с 29.09.2014 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>; с 12.07.2019 ? доля указанного помещения принадлежит Коноваловой С.А. (л.д. 112-113).

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут относимыми и достоверными доказательствами, сумма задолженности составляет 106 159,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту 78 300,59 руб., задолженность по процентам 27 858,60 руб.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 59, 60), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО 1, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору№ от 12.07.2018 в сумме 106 159 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований в сумме 3 323,18 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коноваловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Коноваловой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 в размере 106 159 рублей 19 копеек, из которых задолженность по кредиту в сумме 78 300 рублей 59 копеек и задолженность по процентам в сумме 27 858 рублей 60 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме3 323 рубля 18 копеек; всего - 109 482 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 22 ноября 2021 года