Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 11.03.2022

Уголовное дело № 1-85/2022

УИД04RS0024-01-2022-000334-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                     24 марта 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Башиновой Е.С., с участием государственного обвинителя Догданова Б.Д., подсудимого Брянского Д.И., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Брянского ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хоринского районного суда РБ, испытательный срок продлен на 1 месяц;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Брянского Д.И. находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО5

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в тоже время, Брянский Д.И. находясь там же, умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, и что его действия останутся незамеченными, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в спальную комнату вышеуказанного дома по адресу: <адрес> РБ, где из правого кармана камуфлированных штанов, находящихся на деревянном сундуке, тайно, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

С похищенным имуществом, Брянский Д.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Брянского Д.И. потерпевшему ФИО5, с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Органами предварительного следствия действия Брянского Д.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Брянский Д.И. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Брянский Д.И. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д., потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Брянский Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Брянским Д.И. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Брянского Д.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Брянского Д.И. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что ущерб от преступления для Леонова составляет 5600 рублей, что превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же принимает во внимание имущественное положение потерпевшего.

Судом были изучены данные о личности Брянского Д.И., о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. №); - согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копии приговора, постановления суда, на момент совершения преступления судим по приговору Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); - согласно справке – характеристике УИИ характеризуется отрицательно (л.д.№ - на учёте у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.№); - главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно; - по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.63); - согласно расписке потерпевшего Брянский Д.И. возместил ущерб в размере 5600 рублей (л.д.21);

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, алкогольной зависимостью не страдает; состоит на учете у врача—нарколога, работает скотником ИП <данные изъяты>», проживает один, детей и иных иждивенцев не имеет.

Исследовав доказательства о личности Брянского Д.И., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и принятие им последним, мнение потерпевшего просившего о смягчении наказания

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения», суд не усматривает, поскольку данное состояние не явилось непосредственной причиной корыстного преступления и не оказало существенного влияния на поведение подсудимого в момент его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и уголовно – исполнительной инспекции по месту отбывания наказания, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Брянскому Д.И. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения Брянского от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Брянский Д.И. на момент совершения преступления был судим к условной мере наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не была снята и погашена в установленном законом порядке. Брянский обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимая во внимание посредственную характеристику со стороны главы сельского поселения, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Брянскому условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и повторно применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 11475 рублей (л.д.73-74), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брянского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Брянскому Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Брянского Д.И. обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Брянскому Д.И. по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Брянскому Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13725 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Брянского Д.И. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                             В.Б. Ширдармаева