Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2024 от 14.03.2024

Дело № 12-27/2024

УИД 21МS0032-01-2024-000819-85

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 марта 2024 года                   г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу Администрации города Шумерля Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу об административном правонарушении в отношении Администрации города Шумерля Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Администрация города Шумерля Чувашской Республики признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, глава города Шумерля ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Считает постановление мирового судьи незаконным, так как администрация г. Шумерля не имела возможности исполнить постановление о назначении административного наказания и уплатить штраф ввиду неполучения постановления о наложении штрафа с отметкой о вступлении в законную силу для исполнения.

В судебное заседание представитель Администрации города Шумерля Чувашской Республики не явился, имеется заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Администрация города Шумерля Чувашской Республики признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Основанием для привлечения Администрации города Шумерля Чувашской Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то, что указанной организацией не оплачен штраф в установленный законом срок по постановлению врио. начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________, которым администрация г. Шумерля привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установлено, что данное постановление вступило в законную силу "___" ___________ г..

Срок уплаты штрафа истек "___" ___________ г..

Однако в установленный законом шестидесятидневный срок штраф уплачен не был.

Доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по уплате штрафа, администрацией г. Шумерля не представлено.

В настоящей жалобе глава администрации г. Шумерля ФИО2 указывает на отсутствие вины администрации г. Шумерля в неисполнении постановления врио. начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________, которым на администрацию г. Шумерля наложен административный штраф в размере 50 000 рублей. Администрация г. Шумерля не имела возможности исполнить постановление о назначении административного наказания и уплатить штраф ввиду неполучения постановления о наложении штрафа с отметкой о вступлении в законную силу для исполнения.

Однако указанные доводы не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, являются несостоятельными, поскольку установлено, что постановление врио. начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ получено администрацией г. Шумерля "___" ___________ г..

Таким образом, факт неуплаты администрацией г. Шумерля Чувашской Республики штрафа установлен, в связи, с чем оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) администрации г. Шумерля состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении администрации г. Шумерля Чувашской Республики к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Шумерля Чувашской Республики оставить без изменения, жалобу главы администрацией г. Шумерля Чувашской Республики ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: