Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 09.03.2023

Мировой судья Карманова М.А. дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Машнич А.Ф., третьего лица Шарапова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-2846/2022 по иску Машнич А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Машнич А.Ф. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 13.03.2020 истцом был приобретен авиабилет стоимостью <данные изъяты> руб. по маршруту 31.03.2020 г.Иркутск-г.Москва с целью дальнейшего следования на территорию Украины. 26-27 марта 2020 года правительство Украины объявило о закрытии государственной границы с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции. 29.03.2020 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от авиаперевозки и возврате стоимости, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилета в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 15.11.2022 по гражданскому делу №2-2846/2022 по иску Машнич А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Машнич А.Ф., третье лицо Шарапов Ю.Н. просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов к отмене решения суда указано, что отказ от перелета носил исключительно вынужденный характер, т.к. границы на момент перелета были закрыты, о чем пассажир незамедлительно сообщил в авиакомпанию, перевозчик не мог гарантировать соблюдение требований безопасности для жизни и здоровья пассажира, на момент перелета не было никаких данных об эффективных способах лечения заболевания; согласно Постановлению Правительства РФ №991 от 06.07.2020 перевозчик обязан вернуть средства, оплаченные за билет.

В судебном заседании третье лицо Шарапов Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание истец Машнич А.Ф., третье лицо Шулепова А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Авиакомпания "Победа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца, третьего лица, представителя ответчика в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Мировым судьей установлено, что 13.03.2020 Машнич А.Ф. были приобретены авиабилеты для пассажира Шулеповой А.Г. по маршруту г.Иркутск-г.Москва с датами вылета 31 марта 2020 года по невозвратному тарифу.

Впоследствии пассажир отказался от перелета до начала перевозки, в связи с чем, уведомил ООО Авиакомпания «Победа» о данном решении. Однако требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено.

Разрешая требования по существу, мировой судья, установив, что истцом заключен договор, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора перевозки, а также не найдя обстоятельств, свидетельствующих, что отказ пассажиров от договора перевозки имел вынужденный характер, пришел к выводу, что уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата возврату не подлежала. Также руководствуясь положениями ст.107.2 Воздушного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991, мировым судьей был сделан вывод, что срок, по истечении которого возможно предъявление требований к ответчику на момент рассмотрения спора, не наступил.

Оценивая мотивы, приведенные в решении суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

При этом абзацем третьим статьи 24 названного Федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность авиакомпании вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

Во исполнение данных положений Правительство Российской Федерации Постановлением от 06 июля 2020 года N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (пункт 1).

Данным положением установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 Положения, перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

По смыслу указанных положений, а также положений ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, оно применяется ко всем правоотношениям, когда пассажир отказался от воздушной перевозки либо перевозчик в одностороннем порядке изменил условия договора или отменил рейс, и при этом договоры подпадают под даты заключения и исполнения, предусмотренные Положением.

Поскольку судами установлено, что Машнич А.Ф. были приобретены авиабилеты у перевозчика с датами вылета после 18 марта 2020 года, а именно 31 марта 2020 года, то истец вправе требовать возврата денежных средств, не использованных для оплаты услуг, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, либо зачесть сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

С иском в суд истец обратилась 18.08.2022.

В связи с тем, что на момент обращения истца с иском в суд указанный срок не истек, следовательно, права истца ответчиком не нарушены. Поэтому оснований для удовлетворения требований о возврате провозной платы, а также компенсации морального вреда, взыскании штрафа в настоящее время не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-2846/2022 по иску Машнич А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости авиабилета, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Чичигина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.04.2023.

Судья А.А. Чичигина