РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4408/2023 по иску Векова ФИО6 к ИП Шульгин ФИО7 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2022 года, между истцом Вековым ФИО8 и Индивидуальным предпринимателем Шульгиным ФИО9 был заключен Договор №, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту Кабинет (Фасады МДФ 22 эмаль с интегрированной ручкой- цвет Ral 5014, стойка ЛДСП- цвет Еггер Бетон F186м, подсветка врезной профиль), Санузлы (Сан узел №1 -Фасады МДФ 22 эмаль - Ral 9002+полка Ral 5007. Сан узел №2-Смарт).
В соответствии с п. 2.2. Договора, общая стоимость Договора составляет 421 300,00 рублей.
Согласно п.2.3.1 предоплата по Договору составляет 273 845,00 рублей.
Согласно п.2.3.2 сумма 105 325 рублей, оплачиваться мной за день, до готовности товара к отгрузке.
Согласно п.2.3.3 Окончательный расчет 42 130 рублей, Стороны производят оплату в день завершения работ.
Истцом была внесена предоплата в размере 273 845, 00 рублей.
Согласно п. 3.1 срок изготовления Товара составляет 35 рабочих дней и начинает исчисляться с момента подписания настоящего Договора, при условии осуществления предоплаты в соответствии с п. 2.3.1 настоящего Договора и подписанного и утвержденного Дизайн-проекта. Доставка, Товара в течение 72 после доставки, который согласовывается с Покупателем.
До настоящего времени мебель не изготовлена, покупателю не доставлена.
На основании изложенного, полагая, что его права как потребителя нарушены, просит суд:
Взыскать с ИП Шульгин ФИО10 в пользу Векова ФИО11 неустойку 3% каждый день, но не более 100% от суммы- 273 845 рублей, по договору нарушенному п. 7.1. Товар не был доставлен в 60 дневной срок, возместить 273 845 рублей., 100 000,00 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 20 000,00 рублей, в счёт компенсации прочих расходов, связанных с Договором (платные консультации юриста по составлению иска, логистические услуги по доставке мебели по договору, приобретение комплектующих).
В судебном заседании истец Веков И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Шульгин ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно абз.6 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает выплату потребителю компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2022 года, между истцом Вековым ФИО12 и Индивидуальным предпринимателем Шульгиным ФИО13 был заключен Договор купли – продажи №, в соответствии с которым истец обязовался принять и оплатить предметы мебели Кабинет (Фасады МДФ 22 эмаль с интегрированной ручкой- цвет Ral 5014, стойка ЛДСП- цвет Еггер Бетон F186м, подсветка врезной профиль), Санузлы (Сан узел №1 -Фасады МДФ 22 эмаль - Ral 9002+полка Ral 5007. Сан узел №2-Смарт). (л.д.11-16).
В соответствии с п. 2.2. Договора, общая стоимость Договора составляет 421 300,00 рублей.
Согласно п.2.3.1 предоплата по Договору составляет 273 845,00 рублей.
Согласно п.2.3.2 сумма 105 325 рублей, оплачиваться истцом за день, до готовности товара к отгрузке.
Согласно п.2.3.3 Окончательный расчет 42 130 рублей, Стороны производят оплату в день завершения работ.
Истцом была внесена предоплата в размере 273 845, 00 рублей.(л.д.34)
Согласно п. 3.1 срок изготовления Товара составляет 35 рабочих дней и начинает исчисляться с момента подписания настоящего Договора, при условии осуществления предоплаты в соответствии с п. 2.3.1 настоящего Договора и подписанного и утвержденного Дизайн-проекта. Доставка, Товара в течение 72 после доставки, который согласовывается с Покупателем.
До настоящего времени товар покупателю не доставлен.
С учетом исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на отказ от исполнения спорного договора и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную за товар надлежащего качества в виде набора мебели сумму в размере 273 845 руб. 00 коп.
В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период времени с 27 мая 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 273845 руб. (273845 Х 280Х1 %= 766766 руб., но не более 273845 руб.).
Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 35%, взыскав, таким образом, 195191 руб. 50 коп. ((273845 руб.+ 273845 руб.+10000 руб.)Х35%).
Поскольку судом взыскана неустойка в порядке ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, какие – либо основания для взыскания неустойки предусмотренной п.7.1 Договора купли – продажи не имеется.
Истцом какие – либо доказательства несения расходов связанных с платными консультация юриста, логистические услугу по доставке мебели, приобретения комплектующих на общую сумму 20000 руб. не представлены, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Шульгин ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8976 руб. 90 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Векова ФИО15 к ИП Шульгин ФИО16 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Взыскать с ИП Шульгин ФИО17 ( №, №) в пользу Векова ФИО18 уплаченные по договору №25-04/22 денежные средства в размере 273845 руб., неустойку за период времени с 27 мая 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 273845 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 195191 руб. 50 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 0,5% согласно п.7.1 Договора, а также прочих расходов, связанных с платными консультация юриста, логистические услугу по доставке мебели, приобретения комплектующих на общую сумму 20000 руб., а также компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.
Взыскать с ИП Шульгин ФИО19 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8976 руб. 90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Торбик