Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2023 ~ М-1874/2023 от 06.06.2023

25RS0<номер>-96

Дело № 2-2384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного,

    установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного Климова В.В. № <данные изъяты> от <дата>.

В судебные заседания <дата> и <дата> представитель заявителя, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           О.В. Олесик