Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2024 от 04.04.2024

                      Дело № 2 - 1678/2024

                                                                       16RS0045-01-2023-005107-50

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2014 года           г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме    15 мая 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием прокурора Мирзануровой Н.А.,

при секретаре     Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО    (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ФИО является нанимателем жилой площади расположенной по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам, хотя ответчик в ней зарегистрирован.

Истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик     в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, общей площадью 38,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена ФИО на семью из 4-х человек.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек.

Согласно адресной справке ОАРС УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выехав в Казахстан.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что ФИО добровольно освободил жилое помещение и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехав в Казахстан, в связи с чем оснований для удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования    ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Сафина Л.Б.