Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2023 ~ М-945/2023 от 04.07.2023

Материал №9-126/2023

УИД 13RS0019-01-2023-001260-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г.                                                                        г. Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Семенкова Александра Валерьевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа,

            установил:

Семенков А.В., действуя через своего представители по доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «СОГАЗ», указав, что решением финансового уполномоченного от 18 января 2023г. по делу № У-22-147680/5010-011 удовлетворены его требования о взыскании с ответчика нестойки в размере 360 510 рублей. Не согласившись с указанным решением АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском об его отмене. Решением Рузаевского районного суда от 12 мая 2023 г. заявление АО «СОГАЗ» удовлетворено частично, сумма неустойки снижена до 200 000 рублей.

Ссылаясь на положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит взыскать в АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму штрафа в размере 100 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Согласно статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное истцом (потребителем финансовой услуги) имущественное требование о взыскании со страховщика (исполнителя финансовой услуги) штрафа по своей правовой природе является требованием о защите прав потребителя, поскольку предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф является специальной дополнительной мерой защиты прав и законных интересов граждан, выступающих потребителями финансовых услуг, на случай неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Исходя из части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Семенкова Александра Валерьевича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа со всеми приложенными к нему документами возвратить Семенкову Александру Валерьевичу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Н.В.Боярченкова