Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2021 от 09.09.2021

(уид 55RS0006-01-2021-005543-93)

Дело №1-445/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                          22 октября 2021г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственных обвинителей Кулинич И.А., Скока Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Бинерт С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бинерт С.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бинерт С.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 13 часов 53 минут, Бинерт С.А., находясь помещении магазина «Магнит» по адресу адрес, у ячеек для хранения личных вещей покупателей обнаружила кошелек из которого взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которая обеспечивает бесконтактный доступ владельцу к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Обнаружив, что указанной картой можно осуществлять покупки без ввода персональных данных владельца на сумму до 1000 рублей, у Бинерт С.А. возник и был реализован корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем безналичного расчета с использованием карты за совершенные покупки:

-    .... в 13 часов 53 минуты в киоске «Инмарко» по адресу адрес оплатив картой приобретенный товар на сумму 30 рублей;

- .... в 13 часов 55 минут в аптеке «Семейная» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 100 рублей;

- .... в 13 часов 59 минут в магазине «Магнит-Косметик» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 399 рублей;

- .... в 14 часов 00 минут в магазине «Магнит-Косметик» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 399 рублей;

- .... в 14 часов 03 минут в магазине «Магнит-Косметик» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 344 рубля 98 копеек;

- .... в 14 часов 07 минут в магазине «Магнит-Косметик» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 279 рублей 99 копеек;

- .... в 14 часов 10 минут в торговом павильоне «Продовольственный магазин» по адресу адрес, оплатив картой товары на сумму 286 рублей;

- .... в 14 часов 12 минут в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу адресА, оплатив картой товары на сумму 546 рублей;

- .... в 14 часов 13 минут в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу адресА, оплатив картой товары на сумму 172 рубля;

- .... в 14 часов 14 минут в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу адресА, оплатив картой товары на сумму 243 рубля;

- .... в 14 часов 22 минуты в торговом павильоне «Мясная лавка» по адресу адресА, оплатив картой товары на сумму 556 рублей,

тайно похитив таким образом с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 деньги, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 355 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бинерт С.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказавшись давать пояснения по обстоятельствам дела, подтвердила правильность оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний на предварительном следствии, из которых следует, что .... около 13 часов она пошла в магазин «Магнит» по адрес, где у ячеек для личных вещей покупателей нашла и взяла себе кошелек с банковской картой. Поняв, что данной картой можно бесконтактно рассчитываться за товары, она решил похитить находившиеся на счете карты чужие денежные средства, расплачиваясь картой за покупки в торговых павильонах и магазинах, а когда карта заблокировалась, то выбросила её и кошелек.

Кроме собственных признательных показаний, вина Бинерт С.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая обеспечивает бесконтактный доступ без пароля до 1000 рублей к её банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес для получения пенсии. .... около 13 часов она пошла в магазин «Магнит» на адрес, где стояла в очереди к банкомату и обнаружила пропажу кошелька с банковской картой, которого нигде не было. Пока она шла в отделение банка для блокировки карты и перевыпуска, с её банковского счета были произведены списания денежных средств на сумму 3 355 рублей 97 копеек. Кошелек и остальные находившиеся в нем дисконтные карты магазинов для неё ценности не представляют.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что по адресА находится её торговый павильон «Мясная лавка», в который .... около 14 часов 10 минут дважды заходила светловолосая девушка и приобретала у неё мясную продукцию бесконтактным способом по банковской карте через платежный терминал (т.1 л.д.63-64)

Иными доказательствами, подтверждающие вину Бинерт С.А. в совершении данного преступления, являются:

-    заявление потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, .... похитившее с её банковской карты денежные средства (т.1 л.д.4)

-    протокол осмотра места происшествия от .... магазина «Магнит» по адресу: адрес (т.1 л.д.39-43);

-    протокол осмотра места происшествия от .... торгового павильона «Инмарко» по адресу: адрес, аптеки «Семейная» адрес, магазина «Магнит Косметик» адрес, торгового павильона «Продовольственный магазин» по адрес, торгового павильона «Мясная лавка» по адресА (т.1 л.д.44-54);

-    протокол выемки от .... у потерпевшей Потерпевший №1 выписки об истории операций по банковскому счёту (т.1 л.д.24-25), которая осмотрена (т.1 л.д. 58-60), признана доказательством по уголовному делу и приобщена к его материалам (т.1 л.д. 61, 62);

-    протокол выемки от .... у свидетеля Свидетель №1 кассовых чеков (т.1 л.д.66-67), которые осмотрены (т.1 л.д.68-69), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 70,71);

-    протокол выемки от .... у потерпевшей Потерпевший №1 выписки из ПАО «Сбербанк» о месте открытия и ведения расчетного счета, а так же мобильного телефона со скриншотами движения денежных средств .... в установленном мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.76-78), которые осмотрены (т.1 л.д. 79-87), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела с возвращением телефона потерпевшей (т.1 л.д. 88, 89, 91);

- протокол осмотра предметов от .... CD-R диска и видеозаписи от .... с камеры наблюдения магазина «Магнит у дома» по адресу адрес (т.1 л.д. 96-99), которые признаны доказательством и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 100, 101);

- расписка от .... Потерпевший №1 о получении от Бинерт С.А. 1 500 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д. 74)

Представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и полностью согласующимися между собой, в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Бинерт С.А. в вышеуказанные время и месте умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3 355 рублей 97 копеек посредством осуществления безналичных расчетов по карте за приобретаемые в торговых точках товары.

Решение вопроса по размеру материального ущерба от преступления, суд основывает на показаниях потерпевшей, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств и банковских выписок. Стороной защиты размер ущерба не оспаривается и полностью возмещен.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, которыми виновный завладевает тайно.

В данном случае потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Бинерт С.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 в тайне от неё, путем списания денег с банковского счета при совершении операций безналичной оплаты товаров, что подтверждает отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Бинерт С.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Учитывая фабулу предъявленного обвинения и обстоятельства дела, суд исключает излишне вменённый квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку со всей очевидностью предметом хищения таковые не являлись и обоснованно не указаны при описании преступных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, личность подсудимой, её бытовую характеристику по месту жительства от соседей (т.1 л.д. 133), и от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 134), отсутствие о ней сведений в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», трудоспособность и материальное положение, мнение потерпевшей о смягчении наказания, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного следствия, которыми она активно способствовала расследованию и установлению всех значимых для уголовного дела обстоятельств, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Бинерт С.А. (т.1 л.д. 14-15), которая до возбуждения уголовного дела в объяснении добровольно сообщила полиции о своей причастности к краже и обстоятельствах её совершения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая мотивы и цель совершения преступления, умышленный и оконченный характер действий подсудимой, а также другие фактические обстоятельства дела, суд не пришел к убеждению о меньшей степени общественной опасности совершенной Бинерт С.А. кражи, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а так же для прекращения уголовного дела. Так, в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается только в отношении лиц, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░/░ 04521░23250)

░░░ 5507213615

░░░ 550701001

░░░░░ 52701000

░/░ 40101810100000010000

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 045209001

░░░ 18811621010016000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4312 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-445/2021 ░░░░░░░░░░ ░/░ ░. ░░░░░.