Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-18/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 4 мая 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьянчук А.Я.,

с участием государственного обвинителя Бакеновой З.К.,

представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области Морозова С.В.,

подсудимого Яковлева В.Ю.,

защитника – адвоката Викжановича Д.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Яковлева Виталия Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении мать и гражданскую жену, работающего разнорабочим вахтовым методом в ООО «СтройСервисКомпания» в<адрес>ЯНАО, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут Яковлев В.Ю., реализуя внезапно возникший умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в нарушение положений Лесного кодекса РФ, а именно п. 11 ст. 1 и ч. 1 ст. 94, согласно которым лесное законодательство основывается на платности использования лесов, использование лесов в РФ является платным; ч. 4 ст. 30, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на автомобиле марки<данные изъяты>регистрационный знак<данные изъяты>, с автомобильным прицепом осуществил выезд в лесной массив урочища<адрес>, относящийся к категории защитных лесов и находящийся в ведении отдела Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области. Находясь в указанное время в указанном лесном массиве Яковлев В.Ю., не имея необходимых документов для заготовки древесины, используя привезенную с собой бензопилу марки «Brait» модели BR 4518, произвел незаконную рубку с корня до степени прекращения роста пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 7,72 куб.м. Четыре ствола незаконно спиленных берез распилил на фрагменты, которые погрузил в прицеп и салон автомобиля и перевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу:<адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Яковлев В.Ю. причинил Главному управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 104212 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется Яковлев В.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Яковлева В.Ю. по факту незаконной рубки пяти сырорастущих березДД.ММ.ГГГГпо пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Яковлева В.Ю. в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и что не оспаривается сторонами, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с имеющимися у них тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособных матери и гражданской жены, положительная характеристика подсудимого по месту работы.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Яковлева В.Ю. не установлено.

С учетом личности Яковлева В.Ю., не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характера и степени опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего о снисхождении к виновному суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания - штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении вида и размера наказания суд помимо вышеизложенного учитывает влияние наказание на подсудимого и членов его семьи. Назначение Яковлеву В.Ю. наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным с учетом большого размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, и имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянной работы, наличия у него на иждивении нетрудоспособных матери и гражданской жены. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду право в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Яковлеву В.Ю. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, в том числе штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя Главного управления лесного хозяйства Омской областиФИО1к Яковлеву В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 97212 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению с учетом добровольно возмещенной гражданским ответчиком части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Яковлеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя Главного управления лесного хозяйства Омской областиФИО1кФИО2о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Виталия Юрьевича в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области 97212 (девяносто семь тысяч двести двенадцать) рублей 12 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: пять спилов с пней дерева породы береза, три спила комлевых чурок, ствол спиленного сырорастущего дерева породы береза, бензопилу марки «Brait», бензопилу «Poulan» - обратить в доход государства; автомобиль<данные изъяты>и автомобильный прицеп – возвратить их законным владельцамФИО6иФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

Секретарь судебного заседания

Касьянчук А.Я.

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД:№