Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2023 ~ М-1994/2023 от 18.04.2023

Дело №2-3253/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002316-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Ананьиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Вячеслава Валерьевича к Бадаляну Мелику Сережаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.В. обратился в суд с иском к Бадаляну М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 835 372 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2023 в 14 – 40 на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер ***, под правлением Большокова В.В., ГАЗ 27470000010, гос.номер ***, под управлением Бадалян М.С.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2023 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Бадалян М.С., управлявший автомобилем ГАЗ 27470000010, гос.номер ***.

B результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер *** причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер *** является истец Большаков В.В.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Тинькофф Страхование». B соответствии c законом «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимальном размере: 400 000 рублей.

Ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для восстановления транспортного средства в состояние, которое имело место до ДТП, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате ДТП – 1 818 100 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, при этом правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ? Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (далее ? Правила обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Процессуальную обязанность доказать то обстоятельство, что размер причиненного вреда, определенный по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности, лежит на потерпевшем (истце).

В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 в 14 – 40 на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер ***, под правлением Большокова В.В., ГАЗ 27470000010, гос.номер ***, под управлением Бадалян М.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2023, Бадалян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос.номер *** принадлежит Большакову В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Автомобиль ГАЗ 27470000010, гос.номер ***, принадлежит Бадалян М.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ОСАГО серии ХХХ №***).

20.02.2023 г. Большаков В.В. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «Тинькофф Страхование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО перечислило Большакову В.В. сумму в размере 400 000 рублей, что не оспаривалось никем из сторон, т подтверждается материалами выплатного дела.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Истцом при обращении в суд с иском в материалы дела представлено экспертное заключение №***, выполненное СЭУ «Консалта», согласно которому стоимость восстановления транспортного средства без учета износа составляет 2 235 372 рубля.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению Кабинета автотехнической экспертизы ИП Винокурцева А.А. №*** от 13.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный знак *** без учета износа на дату ДТП от 13.02.2023 по методике Минюста России (3 589 100 рублей) превысила его среднерыночную стоимость (3 030 300 рублей), поэтому необходимо признать, что наступила полная гибель автомобиля при стоимости годных остатков 812 200 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения от 13.10.2023 г. №206, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, которое в силу части 3 статьи 86 ГПК РФ оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд определяет, что размер ущерба, причиненного Большакову В.В. в результате ДТП, составил 2 218 100 рублей (из расчета 3 030 300 (рыночная стоимость) – 812 200 (годные остатки)).

Достоверных, бесспорных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости опровергающих данное заключение, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную Большакову В.В. по договору ОСАГО, невозмещенная часть ущерба составила 1 818 100 рублей (2 218 100 -400 000).

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Бадаляна М.С. в пользу Большакова В.В. государственную пошлину в размере 17 290 рублей 50 копеек, которая оплачена истцом при обращении в суд с иском.

Поскольку требования истца в ходе рассмотрения дела уменьшены, суд разъясняет Большакову Вячеславу Валерьевичу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 87 рублей 50 копеек, к которому необходимо приложить копию настоящего решения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 818 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 290 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2023 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3253/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░