Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-422/2023

Поступило в суд 15.11.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-005557-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                         Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                             Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска      Кучменко А.Н.,

подсудимого Кузнецова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                            Молчанова В.Г.,

потерпевшей                                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил корыстное умышленное преступление против собственности при нижеследующих обстоятельствах.

06.10.2023г. до 13 часов 34 минут Кузнецов А.В. находился у входа на территорию лицея <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где на земле увидел банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, во исполнение которого Кузнецов А.В. поднял с земли банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, и ушел с территории лицея <данные изъяты>.

Кузнецов А.В., осуществляя возникший умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершал покупки товаров и топлива, оплачивая их банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, использовав бесконтактную технологию оплаты в магазинах:

- 06.10.2023г. около 13 часов 34 минуты в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> на сумму 169 рублей 26 копеек;

- 06.10.2023г. около 13 часов 36 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> на сумму 248 рублей;

- 06.10.2023г. около 13 часов 43 минуты в <данные изъяты> (ИП «ГАА), расположенном в <адрес>, на сумму 499 рублей 53 копейки;

- 06.10.2023г. около 15 часов 00 минут в торговой точке <данные изъяты> - (ИП «ШМВ), расположенном в <адрес>, на сумму 149 рублей;

- 06.10.2023г. около 15 часов 06 минут в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 500 рублей;

- 06.10.2023г. около 15 часов 29 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 3 988 рублей;

- 06.10.2023г. около 15 часов 38 минут в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 999 рублей 60 копеек;

- 06.10.2023г. около 15 часов 53 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 3 895 рублей;

- 06.10.2023г. около 16 часов 01 минут в торговой точке <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 4 264 рубля;

- 06.10.2023г. около 16 часов 07 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на сумму 530 рублей.

Таким образом, в период времени с 13 часов 34 минуты по 16 часов 07 минут 06.10.2023г. Кузнецов А.В. похитил с банковского счета (расчетного счета) № банковской карты банка <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 242 рубля 39 копеек, принадлежащие последней, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 06.10.2023г. в 13 часов 00 минут он находился в <адрес>, где забирал со школы ребенка. Выйдя за территорию указанной школы, на тропинке он увидел банковскую карту банка <данные изъяты>, которую решил поднять, так как предполагал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, и оставил себе с целью в дальнейшем воспользоваться ею при совершении покупок.

Банковскую карту он положил в свой кошелек, после этого на автомобиле направился в сторону автомобильной заправки <данные изъяты>, которая расположена на <адрес>, где оплатил покупку бензина на сумму 500 рублей путем безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Затем он зашел в продовольственный магазин, по <адрес>. 1 совершил покупку на сумму 149 рублей, оплатив данную покупку найденной им банковской картой. Далее он поехал на автомобильную заправку <данные изъяты> ГАА, которая расположена по <адрес>, где заправил автомобиль бензином на сумму 499 рублей 60 копеек. Покупку бензина он также оплатил найденной им банковской картой. Сразу после <данные изъяты> он поехал в супермаркет «За пивом», где совершил покупку на сумму 248 рублей, которую также оплатил найденной им банковской картой путем безналичной оплаты. Затем он поехал в магазин <данные изъяты>, где совершил покупку на сумму 169 рублей 26 копеек. Далее он зашел в магазин <адрес>, где приобрел товары для ремонта на сумму 530 рублей, покупку оплатил найденной им банковской картой путем безналичного расчета. После этого он пошел в павильон <данные изъяты>, где совершил покупку на сумму 4 264 рубля, которую также оплатил найденной им банковской картой путем безналичной оплаты, при этом система терминала не запросила пин-код. Далее он снова пошел в супермаркет «За пивом», где совершил покупку на сумму 3 895 рублей, которую он оплатил найденной им банковской картой также путем безналичной оплаты без введения пин-кода. После этого он поехал в магазин <данные изъяты>, приобрел унитаз за 3 988 рублей, покупку оплатил найденной им банковской картой путем безличной оплаты без введения пин-кода. После этого он еще раз заехал на <данные изъяты>, которая расположена на въезде на пляж «Звезда», где заправил бензином автомобиль на сумму 999 рублей 60 копеек, покупку бензина оплатил найденной им банковской картой. После <данные изъяты> он поехал домой, где обнаружил, что банковской карты, которую он нашел и в дальнейшем рассчитывался в магазинах у него нет, по всей вероятности он либо забыл ее на <данные изъяты>, либо где- то выронил (т.1 л.д. 20-24, 216-218)

Аналогичные показания Кузнецов А.В. давал в ходе проверки показаний на месте, указав, что банковская карта <данные изъяты> была найдена им на участке местности у ворот лицея <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Далее Кузнецов А.В. указал на магазины, в которых он рассчитывался банковской картой <данные изъяты>, а именно: в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в <данные изъяты> (ИП «ГАА), расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> по ул. <адрес> на сумму, <адрес>, в магазине <адрес> (т. 1 л.д. 40-54)

     Из протокола явки с повинной Кузнецова А.В. следует, что 06.10.2023 в дневное время, около <адрес>, которую поднял и положил себе в портмоне, после этого он поехал на заправку <данные изъяты> в <адрес>, где рассчитался за топливо данной картой, затем поехал в <адрес>, где в строительном магазине купил унитаз по этой карте. В общей сложности он потратил с данной карты около 15 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13).

Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил.

    Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею, следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта банка <данные изъяты>. 05.10.2023г. она передала вышеуказанную банковскую карту своей дочери - Свидетель №6, которая учится в лицее <данные изъяты> по <адрес>.

06.10.2023г. в 21 час 00 минут она решила проверить баланс своей банковской карты через личный кабинет приложения онлайн банк, установленное в ее сотовом телефоне, и попросила дочку дать ей ее банковскую карту, та стала ее искать и не нашла. При проверке баланса она обнаружила транзакции на различные суммы в различных торговых точках, которые они не осуществляли, дочка банковскую карту также найти не смогла. Она поняла, что дочь потеряла банковскую карту, ее кто-то нашел и воспользовался ею, оплачивая покупки в различных торговых точках.

После обнаружения хищения денежных средств с ее банковской карты она через личный кабинет заблокировала свою банковскую карту и написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении через портал «Госуслуги». 13.10.2023г. она также через личный кабинет заказала выписку по банковскому счету, согласно которой 06.10.2023г. были осуществлены следующие транзакции:

1) в 09 часов 34 минуты покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 169 рублей 26 копеек;

2) в 09 часов 36 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 248 рублей;

3) в 09 часов 43 минуты покупка на <данные изъяты> на сумму 499 рублей 53 копейки;

4) в 11 часов 00 минут покупка в <данные изъяты> на сумму 149 рублей;

5) в 11 часов 06 минут покупка на <данные изъяты> на сумму 500 рублей;

6) в 11 часов 29 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 3 988 рублей;

7) в 11 часов 38 минут покупка на <данные изъяты> на сумму 999 рублей 60 копеек;

8) в 11 часов 53 минуты покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 3 895 рублей;

9) в 12 часов 01 минуту покупка в торговой организации <данные изъяты> на сумму 4 264 рубля;

10) в 12 часов 07 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 530 рублей.

Всего с ее банковского счета похищено денежных средств на общую сумму 15 242 рубля 39 копеек, который для нее является значительным, так как доход семьи составляет 100 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 105-107)

            Согласно показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенным на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.10.2023г. ее мама Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту банка <данные изъяты> для того, чтобы она могла ею воспользоваться при оплате проезда до лицея и купить себе покушать. Данную банковскую карту она положила в карман своей куртки и поехала на занятия в лицей <данные изъяты> по <адрес>. В лицее она пробыла до обеда и поехала домой. В этот день она карту маме не отдавала, так как карта нужна была ей еще 06.10.2023г. 06.10.2023г. она снова утром поехала в лицей, будучи уверенной, что банковская карта все также находится в кармане ее куртки. Окончив занятия в лицее в дневное время, она поехала домой. Перед тем как поехать домой, она с одноклассниками немного постояла у ворот лицея, они пообщались, она неоднократно доставала из кармана свой сотовый телефон.

Вечером около 21 часа 00 минут мама попросила ее дать банковскую карту. Она стала искать ее в кармане куртки, куда положила ее, когда мама ей ее дала, но не нашла, в школьном рюкзаке она также карту не нашла. Она сказала об этом маме, после чего мама зашла в личный кабинет банка и увидела, что картой рассчитывались в различных магазинах на различные суммы в <адрес> она не была. Предполагает, что могла выронить карту у ворот лицея, когда общалась с одноклассниками 06.10.2023г. и доставала из кармана свой телефон (т. 1 л.д. 118-122)

При осмотре участка местности свидетель Свидетель №6 указала на участок местности у ворот лицея <данные изъяты> по <адрес> и пояснила, что именно на данном участке она могла выронить из кармана банковскую карту банка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-125)

            Согласно справке о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 оформлена банковская карта №, расчетный счет №, по данному счету установлены операции:

- 06.10.2023г. в 09 часов 34 минуты оплата в Fermer XLmarket на сумму 169 рублей 26 копеек;

- 06.10.2023г. в 09 часов 36 минут оплата ZA PIVOM на сумму 248 рублей;

- 06.10.2023г. в 09 часов 43 минуты оплата AZS GALIN А.А. на сумму 499 рублей 53 копейки;

- 06.10.2023г. в 11 часов 00 минут оплата IP SCHERBAKOVA M.V. на сумму 149 рублей;

- 06.10.2023г. в 11 часов 06 минут оплата LUKOIL на сумму 500 рублей;

- 06.10.2023г. в 11 часов 29 минут оплата LEROYMERLIN на сумму 3 988 рублей;

- 06.10.2023г. в 11 часов 38 минут оплата AZS 3 на сумму 999 рублей 60 копеек;

- 06.10.2023г. в 11 часов 53 минуты оплата ZA PIVOM на сумму 3 895 рублей;

- 06.10.2023г. в 12 часов 01 минуту оплата FRUKTOVYJ MIR на сумму 4 264 рубля;

- 06.10.2023г. в 12 часов 07 минут оплата DISI-KOMPANI на сумму 530 рублей (протокол выемки т.1 л.д.111-113, протокол осмотра т.1 л.д. 170-180, 183-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ИП ШМВ, расположенном по адресу: <адрес>В в должности продавца. В помещении их магазина, на кассе имеется терминал для безналичного расчета банковской картой. При оплате покупки банковской картой они не проверяют личность покупателя и принадлежность карты (т. 1 л.д.61-63)

При осмотре помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется терминал для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 64-66)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает <данные изъяты> ИП ГАА в должности кассира. На АЗС имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой. При оплате покупки банковской картой они не проверяют личность покупателя и принадлежность карты (т.1 л.д.67-69)

При осмотре помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на кассовой зоне расположен терминал для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине <данные изъяты> ИП ВДЮ в должности администратора. В их магазине на кассе имеются терминалы для безналичного расчета. При оплате покупки банковской картой они не проверяют личность покупателя и принадлежность карты (т.1 л.д.73-75)

В ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на кассе имеется терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д.76-81)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем, имеет свой торговый павильон по <адрес>, где осуществляет продажу фруктов, овощей и сладостей, в данном павильоне работает сам. На кассе у него имеется терминал для безналичного расчета банковской картой (т. 1 л.д. 82-84)

При осмотре помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется терминал для безналичного расчета (т. 1 л.д. 85-89)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в <данные изъяты> в должности оператора кассира. <данные изъяты> расположено по <адрес>. На кассовой зоне у них имеются терминалы для безналичной оплаты. При расчете банковской картой они не проверяют личность покупателя, а также своей ли картой тот производит оплату. На территории <данные изъяты> и в самом помещении имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 131-133)

В ходе выемки (т. 1 л.д. 136-139) у свидетеля Свидетель №7 изъят компакт-диск с видеозаписями с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, при осмотре файлов на котором установлено, что 06.10.2023г. в 15:38:06 к бензоколонке подъезжает автомобиль светлого цвета, из автомобиля выходит мужчина, волос светлый, одет в темные штаны и клетчатую кофту, уходит с места обозрения видеокамер, заходит в помещение, подходит к кассе, при этом в руках что-то держит. Далее слышно слова: «первая пятый, пожалуйста, на тысячу», затем слышно слова кассира: «прикладывайте карту, пожалуйста». Мужчина прикладывает банковскую карту к считывающему устройству для безналичного расчета, а затем кладет данную карту в левый верхний карман и выходит из помещения. Видно, как сотрудник <данные изъяты> подходит к автомобилю со стороны бензобака, вставляет в бензобак пистолет и отходит в сторону.

Со слов участвующего в осмотре Кузнецова А.В. именно он изображен на видеозаписях (т.1 л.д.195-201)

При осмотре помещения АЗС «Прайм», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что на кассе имеется терминал для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 126-130)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в <данные изъяты> по ул. <адрес>, в должности менеджера сектора касс. В магазине на кассе имеется терминал для безналичного расчета банковской картой. При оплате товара банковской картой, они не проверяют личность покупателя, а также тот факт своей ли банковской картой покупатель оплачивает товар (т. 1 л.д. 140-142)

В ходе выемки (т.1 л.д.145-148) у свидетеля Свидетель №8 изъята копия кассового чека <данные изъяты>, по ул. <адрес> за 06.10.2023г., при осмотре которого установлено, что 06.10.2023г. в 15 часов 29 минут осуществлена покупка унитаза на сумму 3988 рублей (протокол осмотра - т. 1 л.д. 170-180, 189, 191)

В ходе осмотра помещения магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется терминал для безналичного расчета банковской карты (т. 1 л.д. 158-160)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он работает в <данные изъяты> по ул. <адрес> в должности специалиста по предотвращению внештатных ситуаций. В его обязанности входит предотвращение таких ситуаций, которые не связаны с рабочим регламентом в магазине. В помещении их магазина имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 149-151)

В ходе выемки (т. 1 л.д. 154-157) у свидетеля Свидетель №9 изъят компакт-диск с видеозаписью с <данные изъяты>, при осмотре которого установлено, что 06.10.2023г. в 15:32:21 к кассе подходит мужчина, волос светлый, одет в темные штаны и клетчатую кофту, который катит тележку покупателя, в которой находится большая картонная коробка, берет с кассы устройство для считывания штрих-кода товара, подносит его к коробке, которая находится в тележке покупателя. Далее мужчина кладет считывающее устройство для штрих-кода обратно на кассу, из левого верхнего кармана он достает банковскую карту серебристого цвета, прикладывает данную банковскую карту к считывающему устройству для безналичного расчета и убирает карту обратно в верхний левый карман кофты, берет кассовый чек и отходит от кассы

Со слов участвующего в ходе осмотра Кузнецова А.В., именно изображен на видеозаписи. (т.1 л.д.195-201)

При осмотре секции в общежитии, расположенной на первом этаже <адрес>, обнаружен санузел.

Со слов Кузнецова А.В. данный санузел он приобрел в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» по ул. <адрес>, за который рассчитался найденной им банковской картой банка <данные изъяты> 16.10.2023г. (т. 1 л.д. 55-60)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ он работает в <данные изъяты> по ул. <адрес> в должности заправщика. У них на <данные изъяты> не имеется помещения для клиентов и кассовой зоны. При осуществлении заправки автомобиля, оплату принимает он, также при себе у него имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой. Чеки он выдает клиентам (т. 1 л.д. 95-97).

В ходе осмотра <данные изъяты> по ул. <адрес> установлено, что установлено, что на территории имеется несколько бензоколонок (т.1 л.д. 98-101)

                 Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем он признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством. Участие подсудимого в проверке показаний на месте, а также при осмотре видеозаписей, в ходе которого он дал правдивые показания, суд считает активным способствованием расследованию преступления.

Подсудимым совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, Кузнецов А.В. распорядился находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами банка путем списания их с банковского счета, то есть совершил тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".

Ущерб от хищения для потерпевшей суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

         С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Кузнецова А.В.., суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть наз░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       /░░░░░░░/       ░.░. ░░░░░░░░░░