Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-540/2023 от 30.01.2023

№...

    Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    06 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,

с участием ответчика Матяшова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Матяшову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к Матяшову С.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и Матяшовым С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) « №.... В соответствии с условиями договора МФК «Саммит» предоставило ответчику заем денежных средств в размере 30 000 рублей на 168 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 313,9% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату МФК «Саммит» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований №... от ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора цессии истец направил заемщику уведомление об уступке права требования. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 51 027 рублей 06 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 725 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 29 450 рублей 22 копейки, сумма задолженности по пеням – 6 851 рубль 73 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Матяшова С.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 027 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 81 копейка.

Истец представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Матяшов С.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

При этом положениями ст. 811 ГК РФ, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 ноября 2018 г. между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Матяшовым С.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 313,90% годовых.

ООО микрофинансовая компания «Саммит» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставило ответчику займ в указанном размере.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Саммит» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Матяшовым С.В.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 027 рублей 06 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14 725 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам - 29 450 рублей 22 копейки, сумма задолженности по пеням – 6 851 рубль 73 копейки.

В судебном заседании ответчиком Матяшовым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 200 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата кредита (займа) определен до полного погашения денежных обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Матяшова С.В. в пользу ООО «АСВ» суммы задолженности в размере 51 027 рублей 06 копеек, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 2 лет 1 месяца 28 дней.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№...) к Матяшову С. В. (№...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 027 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 81 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              подпись                                                 А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    подпись                                                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                    А.С. Перемышлина