Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1569/2022 ~ М-606/2022 от 07.02.2022

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова И.В. к Крылову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов И.В. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 02.01.2022 г. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Крылова С.А., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Горюнову И.В.., под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине Крылова С.А., что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в «<данные изъяты>».11.01. 2022г. экспертом было составлено экспертное заключение № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 143700 рублей.

При обращении к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить ущерб, истец получил устный отказ с предложением обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика Крылова С.А. в пользу Горюнова И.В. в счет возмещения материального ущерба 143700 руб., расходы по уплате госпошлины 4074 руб., расходы по заключению специалиста 4500 руб., услуги почты 342 руб., расходы по оплате услуг адвоката 25000 руб.

Истец Горюнов И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы адвокату Горбуновой Е.В.,которая, действуя на основании ордера и по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.01.2022 г. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Крылова С.А., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Горюнову И.В.., под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Крылова С.А., что подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в «<данные изъяты>».11.01. 2022г. экспертом было составлено экспертное заключение № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 143700 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <данные изъяты>, принимая во внимание, что его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений автомашины <данные изъяты>,а также отсутствие полиса ОСАГО у ответчика, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить на Крылова С.А.

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение № № от 11.01.2022 г., оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, в установленном законом порядке оно не оспорено, оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.

В связи с обращением в суд истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг независимого эксперта-специалиста в сумме 4 500 руб., почтовые расходы 342 руб., они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку, так же относятся к убыткам, понесенными истцом в результате произошедшего ДТП, данные расходы подтверждены документально и являются его необходимыми расходами для подачи иска в суд.

В силу ст.100 ГПК РФ, проанализировав представленную квитанцию об оплате услуг адвоката, объем и качество оказанных юридических услуг, категорию дела, учитывая полное удовлетворение иска, продолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности и справедливости, при отсутствии ходатайства о снижении расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать данные расходы в заявленном истцом размере -25000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67,192- 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Горюнова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.А. в пользу Горюнова И.В. в счет возмещения материального ущерба 143700 руб., расходы по уплате госпошлины 4074 руб., расходы по заключению специалиста 4500 руб., услуги почты 342 руб., расходы по оплате услуг адвоката 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова