Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2022 ~ М-3741/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3727/2022

66RS0006-01-2022-003748-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скомороховской К. А. к Иванову А. А. о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Иванову А. А. о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2022 истец и ответчик заключили договор подряда, предметом которого являются работы по демонтажу домокомплекта состоящего из 155 куб. м. клееного бруса, расположенного по адресу: Республика Татарстан, < адрес >, составлению примерного плана расположения перегородок в здании, маркировке каждого бруса, погрузке в еврофуру, выполнению обрешетки для транспортировки.

Общая стоимость работ составила 355 000 рублей. Истцом произведена предоплата в размере 50 000 рублей.

Указанные работы ответчиком не выполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору подряда 50 000 рублей, неустойку 319 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы, а также штраф.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик и его представитель не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, частично исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между сторонами в г. Набережные Челны 03.0.2022 заключен договор подряда.

Из представленного договора подряда от 03.02.2022 следует, что он заключен между физическими лицами: Скомороховской К. А. и Ивановым А. А. (л.д. 11-14).

При подаче искового заявления по месту своего жительства истец руководствуется положениями Закона о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для признания лица исполнителем услуги – осуществление предпринимательской деятельности – деятельности связанной с систематическим получением прибыли.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, истца нашел по объявлению, предложил выполнить работы по демонтажу домокомплекта. Данный вид деятельности для ответчика не является систематическим и постоянным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Скомороховская К. А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, видами ее экономической деятельности являются: распиловка и строгание древесины, производство деревянной тары, производство прочих деревянных изделий.

Установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, позволяют сделать вывод о том, что договор подряда от 03.02.2022 заключен истцом в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности с ответчиком, как физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность по выполнению работ, в связи с чем, на правоотношения по указанному договору положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Чувашской республике от 15.08.2022, ответчик Иванов А. А. зарегистрирован по месту жительства с 21.03.2005 по адресу: Чувашская республика, < адрес >.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на правоотношения сторон не распространяется действие Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Красноармейский районный суд Чувашской республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Скомороховской К. А. к Иванову А. А. о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Красноармейского районного суда Чувашской республики.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                 И.А. Нагибина