Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 19.09.2023

                     Дело № 1-325/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 31 октября 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого Иванова А.В.,

его защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА А.В.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В. 30 августа 2023 года в период с 09 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь на территории Томской области ЗАТО Северск г. Северск, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал на территорию земельного участка с географическими координатами **, **, с кадастровым номером (**), расположенного по [адрес], где, находясь в указанный выше период, кустарным способом, осуществил сбор частей дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis), являющегося растительным веществом постоянной массой 1164 грамма, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), то есть в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

    После чего, Иванов А.В., 30 августа 2023 года в период с 09 часов 40 минут до
15 часов 10 минут, незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство, постоянной массой 1164 грамма, то есть в крупном размере, поместил в заранее им принесенный полиэтиленовый пакет, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления в указанный выше период хранил при себе до момента его (Иванова А.В.) задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства постоянной массой 1164 грамма, то есть в крупном размере сотрудником полиции при проведении его личного досмотра в служебном кабинете 437 УМВД России по ЗАТО
г. Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск,
ул. Свердлова, 11, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут
30 августа 2023 года.

    Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый Иванов А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 августа 2023 года и 14 сентября 2023 года показывал, что он является потребителем наркотического средства «конопля», которое собирает лично и употребляет на протяжении около двадцати лет. 30 августа 2023 года он решил сорвать части растения конопля с целью последующего приготовления из них напитка «манага», способ изготовления которого, ему известен давно. С целью сбора конопли, он около 13 часов 30 минут отправился в п. Иглаково, ЗАТО Северск, Томской области на территорию бывшего тепличного хозяйства, расположенного ул. Тургенева в г. Северске Томской области, так как ранее он видел, что на данной территории произрастает дикорастущая конопля. Когда он пришел на данную территорию около 13 часов 30 минут, то среди высокой травы обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он голыми руками начал срывать верхние части растения конопли и укладывать их в белый полимерный пакет с надписью «Ярче», который принес с собой. Как только он нарвал полный пакет, то направился в сторону автобусной остановки общественного транспорта «п. Иглаково». По пути следования к автобусной остановке к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для проведения его личного досмотра, в ходе которого он сообщил, что имеет при себе измельченные части наркосодержащего растения конопля, которые находятся при нем в белом полимерном пакете с надписью «Ярче». У него был изъят белый полимерный пакет с надписью «Ярче» с измельченными верхними частями растения конопля, сотовый телефон марки «Itel A48» в корпусе черного цвета. В 2023 году он занимался сбором частей растения конопля первый раз. Ранее он изготавливал напиток «манага» на территории принадлежащего ему с матерью садового участка, расположенного в СНТ «Мир». Он знает, что растение конопля является наркотическим средством и за его незаконное хранение существует уголовная ответственность. В тот же день, после того, как он нарвал коноплю, то ее часть употребил путем курения там же, на территории тепличного хозяйства. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90, 105-107).

В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, 06 сентября 2023 года Иванов А.В. в соответствии с данными показаниями указал на место приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания о месте, способе, обстоятельствах приобретения, хранения при себе и последующего хранения при себе наркотического средства до момента изъятия в ходе личного досмотра (л.д. 95-100).

    Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым Ивановым А.В. своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

    Свидетель Ф. на предварительном следствии 04 сентября 2023 года показал, что он состоит в должности начальника Отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 30 августа 2023 года в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск поступила оперативная информация о том, что в районе тепличного хозяйства, расположенного на ул. Тургенева г. Северске ЗАТО Северск Томской области, находится мужчина по имени Иванов А., который хранит при себе наркотическое средство «Марихуана». Он прибыл на указанный адрес, где им был выявлен мужчина, представившийся Ивановым А.В., **.**.**** г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: шатающаяся походка, несвязанная речь. В кабинете 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск был произведен личный досмотр
Иванова А.В. с целью обнаружения запрещенных к обороту в РФ предметов. В ходе личного досмотра Иванова А.В. было изъято: белый полимерный пакет «Ярче» с измельченными частями растения зеленого цвета, сотовый телефон марки «Itel A48», два ватных тампона со смывами с поверхности ладоней Иванова А.В. и один ватный тампон в качестве образца
(л.д. 41-43).

    Согласно показаниям свидетелей Г. и П., данных ими
04 сентября 2023 года в ходе предварительного расследования, 30 августа 2023 года в дневное время в служебном кабинете 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области они были понятыми при личном досмотре Иванова А.В., который пояснил, что имеет при себе измельченные части наркотического средства «Конопля» в пакете белого цвета, которые он в районе п. Иглаково г. Северска нарвал для личного употребления. В ходе личного досмотра у Иванова А.В. был изъят пакет с «коноплей», сотовый телефон, смывы с его рук на ватном тампоне, а также образец ватного тампона (л.д. 44-46, 47-49).

    Свидетель Д. на предварительном следствии 14 сентября 2023 года пояснила, что она работает врачом судебно-медицинским экспертом ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России и, что 11-нордельта9-карбокситетрагидроканнабинол является основным метаболитом тетрагидроканнабинола, и содержится в организме человека, употребившего коноплю. Тетрагидроканнабинол является компонентом конопли (л.д. 79-81).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 30 августа 2023 года с приложенной фототаблицей, составленным начальником ОНК УМВД России по ЗАТО
г. Северск Томской области Ф., из которого следует, что 30 августа 2023 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в кабинете № 437 в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Свердлова, 11, при участии понятых П. и Г. у Иванова А.В. изъято: полимерный пакет «Ярче» с измельченными частями растения зеленого цвета, сотовый телефон марки «Itel A48» в корпусе черного цвета, два ватных тампона со смывами с поверхности ладоней
Иванова А.В. и один ватный тампон в виде образца (л.д. 12-16),

заключением эксперта № ** от 07 сентября 2023 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 1164 г в мешке «...Изъято у гр-на Иванова А.В....», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса дана с учетом части вещества, израсходованного на ранее проведенное исследование. На поверхности каждого ватного диска со смывами с рук
гр. Иванова А.В. в бумажном пакете «...Изъято у гр-на Иванова А.В....», обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д. 54-57),

    дополнительным заключением эксперта № ** от 13 сентября 2023 года, согласно которому, основываясь на выводах первичного заключения эксперта № ** от 07 сентября 2023 года, выполненного главным экспертом отдела ФХЭ ЭКЦ УМВД России по Томской области З. «1-2). Представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 1164 г в мешке «...Изъято у гр-на Иванова А.В....», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)...», и отвечая на вопросы: «1. Каким способом приготовлено указанное наркотическое средство?», «2. Из растения какого рода приготовлено указанное наркотическое средство?» можно ответить, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis). Данный вывод исходит из определения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), приведенного ниже. Каннабис (марихуана) - специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля (растения рода Cannabis) без центрального стебля (л.д. 63),

    протоколом осмотра предметов и документов от 11 сентября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовой пакет с растительным веществом постоянной массой 1164 г (с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование и на проведение экспертизы), которое является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), бумажный конверт (пакет) с ватными дисками белого цвета со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, сотовый телефон в корпусе черного цвета в виде моноблока, с надписью на задней крышке «Itel», изъятые 30 августа 2023 года у Иванова А.В. в ходе досмотра. При просмотре приложения «Google Карты» установлено, что имеются сведения о передвижении за 30 августа 2023 года:

- с 08 часов 23 минут с дома на ул. Победы, 23 до ул. Победы, 27 (магазин «Ярче»), где находился до 08 часов 28 минут,

- с 08 часов 34 минут до 09 часов 04 минут на автобусе до остановки на
ул. Комсомольской, 16,

- с 09 часов 04 минут до 12 часов 30 минут пешком от ул. Комсомольской, 16 в сторону ул. Трудовой, далее в районе ул. Чернышевского, далее к ул. Тракторной
(л. д. 65-73),

    протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в
г. Северске по координатам **, **, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено, что осматриваемый участок покрыт густой растительностью, кустарниками, репеем. На всей территории произрастает растение-Конопля. На данном участке Иванов А.В. 30 августа 2023 года приобрел наркотическое средство рода Конопля (л.д. 33-38),

адресной справкой, согласно которой, земельному участку с кадастровым номером (**) присвоен [адрес] (л.д. 40).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Иванова А.В. в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

    Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и с другими доказательствами, подтверждающими, в том числе время, место, способ совершения незаконных приобретения, хранения (в полиэтиленовом пакете при себе), вещества, являющегося наркотическим средством, факт его изъятия, вид и размер наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение наркотика без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, а именно с протоколом досмотра, проведенного для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с заключениями эксперта с выводом об обнаружении наркотического средства, о его виде и размере, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов; свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечают требованиям действующего законодательства, проведены экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

    Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат данные об использованных методиках и ходе исследований, даны на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил сбор частей дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis), являющегося растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в крупном размере, затем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его, то есть незаконно владел им - содержал при себе, для личного потребления.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

     Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции личного досмотра.

При назначении наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Иванов А.В. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает со своей **, оказывает ей помощь, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью И., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, **, имеет ряд хронических заболеваний, официально не трудоустроен, но имеет временные заработки.

    Кроме того, Иванов А.В. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указал место и время незаконного приобретения наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Данными действиями Иванов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные действия, согласно материалам дела, были добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Также суд учитывает, что Иванов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    В то же время, суд принимает во внимание, что Иванов А.В. совершил тяжкое преступление.

    Однако, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании, а также не применять к нему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    При назначении наказания Иванову А.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова А.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

    - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество постоянной массой 1164 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции № ** от 11 сентября 2023 года (л.д. 78) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- два ватных диска белого цвета со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно находящейся в материалах уголовного дела квитанции № ** от 11 сентября 2023 года (л.д. 78) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон Itel A48 imail: **, imai2: ** с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером **, согласно находящейся в материалах дела квитанции № ** от 11.09.2023 (л.д. 76), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности
Иванову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления Иванов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                  В.А. Останин

70RS0009-01-2023-002863-65