Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2023 ~ М-3100/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3291/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                           Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                                       Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Володько Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Володько Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    Володько Е.Г. и Публичном акционерном обществом «Российский Национальный коммерческий банк» был заключен договор потребительского кредита                                                                № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых. Однако свои обязательства по погашении кредитных обязательств Володько Е.Г. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с Володько Е.Г. задолженность по договору потребительского кредита                                                                № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещался путем направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников

процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Володько Е.Г. и Публичном акционерном обществом «Российский Национальный коммерческий банк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита                             № на сумму <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество платежей составляет <данные изъяты>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> (кроме последнего); размер последнего платежа <данные изъяты> Оплата производится ежемесячно 05 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в приложении 1.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Володько Е.Г. по договору потребительского кредита                                                                № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом

порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства

представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с ответчика Володько Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» подлежит взысканию по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты, также с Володько Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» подлежат взысканию     проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Володько Е.Г.    в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Искового заявления Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Володько Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Володько Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> – по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Володько Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать Володько Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 21 ноября 2023 года.