Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2024 (2-6504/2023;) ~ М-5631/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                 15 января 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбыковой А.И.,

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Иркутской области Люцай Е.Н.

с участием истца Ардашова А.С., ответчика Сафоновой В.С., действующей в интересах несовершеннолетней Ардашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008555-12 (2-889/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец ФИО2 с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании типового договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Изначально договор социального найма жилого помещения был заключен с матерью истца ФИО7, после её смерти <Дата обезличена> нанимателем указанной квартиры стал истец на основании дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к типовому договору социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, а также его сестра ФИО9 <Дата обезличена> истец обратился в администрацию <адрес обезличен> с заявлением о передаче жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> собственность, в порядке приватизации. Однако <Дата обезличена> истец получил уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги. В обоснование отказа передачи квартиры в собственность было указано о том, что не представлен документ, предусмотренный п.п. 11 п. 25 главы 11 административного регламента, а именно документ, предоставляющий отсутствие либо утрату права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, несовершеннолетней ФИО1, в данном случае решение суда, которым разрешено право несовершеннолетней на это жилое помещение. ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении <Дата обезличена> и снята с регистрационного учета <Дата обезличена> Несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью его погибшего брата. Ответчиком, действующим в интересах несовершеннолетнего, является ФИО3 Семья брата, в том числе ФИО1, никогда в квартире не проживала, была зарегистрирована его матерью ФИО7, поскольку ребенку необходима была Иркутская прописка. Считает, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела право пользования квартирой, поскольку она и её родители в квартиру никогда не вселялись, не проживали и в настоящее время не проживают, плату за коммунальные услуги и содержание жилья ни несовершеннолетняя, ни её законные представители (ФИО3 B.C.) не вносят, её вещей и предметов обихода в квартире нет, общее хозяйство истец с ней и её законным представителем не ведет. В настоящее время ФИО1 и её законный представитель проживают по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, и имеют иную регистрацию.

На основании изложенного, истец просит суд признать несовершеннолетнюю ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой площадью 35,7 кв. м, кадастровый <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой площадью 35.7 кв. м, кадастровый <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признала в полном объеме, о чем написала собственноручно заявление и подтвердила данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Третьи лица ФИО9, администрация <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО6, не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика ФИО8, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1,<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      16 ░░░░░░ 2024 ░.