Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2023 ~ М-270/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-392/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000423-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                          г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Котову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Котову А.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что Дата обезл. между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком Котовым А.К. был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику был предоставлен микрозаем, а ответчик обязался возвратить микрозаем и проценты за пользование микрозаемом в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение условий договора денежные средства ответчиком возвращены не были. Дата обезл. между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования долга ответчика Котова А.К. перешло к последнему. В соответствии с договором уступки прав требования № от Дата обезл. права требования по указанному договору микрозайма перешли от ООО «Агентство ликвидации долгов» в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Дата обезл. права требования перешли от последнего к истцу на основании соответствующего договора цессии. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность Котова А.К. по договору микрозайма составляет 130000 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 104000 руб. - проценты за пользование займом. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Котова А.К. задолженность по договору микрозайма № от Дата обезл. в размере 130000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Донской Р.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Котов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО МК «Срочноденьги», «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств Котова А.К. перед ООО МК «Срочноденьги» по возврату займа подтверждается предоставленными истцом доказательствами: договором микрозайма № от Дата обезл., расходным кассовым ордером № от Дата обезл. о перечислении денежных средств ответчику в сумме 26000 руб., общими условиями договора потребительского микрозайма, действовавшими у первоначального кредитора на момент заключения указанного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № от Дата обезл. Котову А.К. предоставлен заем в размере 26000 руб. сроком - до 10.06.2016 с уплатой процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются на сумму микрозайма до дня полного фактического возврата суммы микрозайма. В соответствии с условиями данного договора погашение задолженности осуществляется клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 34320 руб. и в срок до 10.06.2016.

Дата обезл. между ООО МК «Срочноденьги» (цедентом) и ООО «Агентство ликвидации долгов» (цессионарием) заключен договор № уступки прав требований, по которому право требования по договору микрозайма № от Дата обезл., заключенному с Котовым А.К., перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». В дальнейшем права требования к Котову А.К. последовательно переходили в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «РСВ» на основании соответствующих договоров уступок прав требований от 12.08.2017, от 25.10.2021.

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом заемщиком Котовым А.К. в нарушение условий заключенного договора не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «РСВ» к Котову А.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. подтверждаются платежными поручениями, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) удовлетворить.

Взыскать с Котова А.К. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа в размере 130000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

Решение изготовлено 03.07.2023.