Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2021 (2-5827/2020;) ~ М-6395/2020 от 10.12.2020

Дело №2-657/2020

уид: 03RS0005-01-2020-010934-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2021 года                     город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Залиловой Е.А. – Габдуллина А.Х. по доверенности, представителя АО СК «Чулпан»- Хисматуллина Р.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залиловой Е. А. к АО СК «Чулпан»- взыскании суммы ущерба, о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Залилова Е.А. обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан»- взыскании суммы ущерба, о защите прав потребителей.

Просит взыскать неустойку с ответчика в пользу истца в размере 124237 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Залилоой Е.А. – Габдуллн А.Х. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» - Хисматуллин Р.С. в судебном заседании возражал, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд.

Истец Залилова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Согласно ч.1 ст.15 Закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона №123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Заявителем не представлено доказательств использования ТС в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.

Финансовый уполномоченный от 30.11.2020 года вынес решение о прекращении рассмотрения обращения Залиловой Е.А.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление, в силу н. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Залиловой Е. А. к АО СК «Чулпан»- взыскании суммы ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 124237 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойки за каждый день просрочки с 17.03.2020 года по 27 июля 2020 г. в сумме 95 662 руб. 49 коп., неустойку по день фактического исполнения, моральный вред в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере 204 руб. 04 коп., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         А.Ю. Сунгатуллин